图：北京大军经济观察研究中心主任仲大军

　　编者按：近几年，国企改革一直是全民关注的焦点问题，8月12日在《新财富》杂志社、北京乌有之乡书店主办了《深化国企改革与健全法制研讨会》，搜狐财经报道此次研讨会旨在关注国企产权改革,希望不同的言论能引起学界交流,该研讨会所有学者言论不代表搜狐财经立场。研讨会上，北京大军经济观察研究中心主任仲大军对近几年来国企产权改革的现状发表了精彩的演讲，以下是其主要观点。

　　仲大军：对“郎顾之争”这个事情的发生我有很多感想，首先我感觉到企业家的行为受我们当前整个国家大的思想的理论的影响，是被整个国家大的一个思想背景所左右的。所以当我们在找原因的时候，应该追溯一下源头，我感觉这几年我们国家最大的问题是，对资本主义认识的误区。怎么改革理论、改革思想？包括我们学界这些年来对整个西方经济理论、对西方各种制度，这个认识都存在了很多的误区。我们的学者照搬了很多西方已经过时的东西，譬如公司现在企业治理制度的问题，公司制度的问题。我们现在一些学者不遗余力的翻译引进了大量的西方学说理论，但是这些学说理论恰恰是已经，从西方国家今天的眼光来看已经是过时陈旧的东西，连西方国家都加以修正的东西。可是我们国家一些学者还在不遗余力的照搬、在运用，这就导致了从理论界影响到我们的行政部门、影响到政府行为，产生了一系列了像这种国企改革行为，所以我认为中国当前一个最大的特点是对资本主义的认识是陈旧的、是有误区的。这是我对当前中国的一个判断。

　　出现顾雏军的这种现象是必然的，是在大的思想潮流下产生的实践行为。当然这些行为是可以纠正的，如果有一个重新的明确的认识，我想企业行为是可以纠正的。我们在竞争企业行为的同时，我认为更重要的是纠正整个理论界的行为，大到国家政府的行为。如果说我们再反思的话，我们不是把矛头对准了某些企业企业家，更应该从我们的国家和学者找问题。

　　我感觉通过这个事情暴露的，还有企业家的问题。企业家的问题，比如顾雏军的报道的非民主的问题暴露的非常值得研究。这些问题说明了，当前由于我们国家的资产力量非常强大，有时候已经达到了霸道的程度，我认为通过这件事我们重要的企业家需要反省、需要谨慎，甚至需要检讨。不能没有一点儿民主的意识，我认为中国的企业家是这个国家最宝贵的财富，我不认为除了一个顾雏军就否定我们整个企业家行为。中国的经济建设，方方面面还是需要企业家们去挑这个大梁，但是我们企业家身上如果出现了一些问题、错误，我们也要善意的，出于关怀的角度指出，防止企业家犯错误。一位学者说了一句话就要把学家告上法庭，这是什么行为？还让不让说话？这根本就体现了国家氛围的问题，哪能不允许批评，这说明我们国家企业家的水平。最早报道的格力电器的老总朱江红，我仅仅做了评论就把我告上法庭，地方保护主义还罚了我13.5万元。请问，在这么一种氛围状态下，中国的学者是很可悲的，为什么在郎咸平之前没有中国的学者敢出来发难，是因为什么我们要好好的反思，是因为中国国内的学者的力量太薄弱了，被当前的资本压抑的太厉害了，谁敢说，这是依托着外部的力量国内才开始有了点儿回应，才形成了这么一种局面。假如我们没有这种外力，中国的社会可悲到了什么地步。请中国社会好好反思一下，在郎咸平之前就是因为我仲大军写了一篇评论珠海电器MBO的问题，居然被朱江红告上法庭，法庭判我仲大军赔他10万元，可笑不可笑？这个问题说明了什么？所以顾雏军模仿朱江红，想按朱江红的模式办事，结果反而是弄巧成拙。这个问题暴露企业家身上的缺点，值得我们中国企业家们借鉴了。

　　通过这个问题我感觉到，在20多年的改革中企业家的功劳是功不可没的，但是这些问题要引起注意。最基本要有一个意识，尊重社会批评的意识，要有一个民主的意识，这是我们中国企业家最应该具备的。所以我认为我们中国的改革应当是民主的，说到底中国的改革如果不是民主的、不是法制的，我们的经济改革是问题重重的。

　　我还感觉到，即使“郎顾之争”到了今天有了一定的结果眉目的情况下，是不是今后国企改革就会有了一个正确的道路了？就会没有问题够就会改得好了呢？我觉得也很可悲的，也不是很乐观。还是因为当前存在着非常非常多的因素使我们不乐观。

　　大家都可以看到，前些年的国企改革改成这个样子，为什么大量的国有企业纷纷非常快的很迅速的、在当地国资委、当地经贸委的压力下很快的都私有了，这是不是说明我们国家的政治制度已经是不适应国有企业存在的政治制度了？他在反问这些一个问题。我们国家当年建起了这么一大批国有企业，必须是有一个政治制度支撑着才有这样的经济基础。今天中国的事实是不是说明我们的政治体制上已经不适宜国有企业的政治体制了，就我们现在的这种官僚体制，是否还能允许大型的国有企业存在，这是今后的问题，我现在是放眼看我们今后的问题，我产生这样的疑问。

　　现在我感觉到这场争论从去年开始到现在还远没有结束，并且现在我们这些学者在这里所谈的仅仅是这一部分学者的看法，还有更多的学者完全是持另外一种观点，完全是不同的观点，这还大有人在。所以这是关系到中国今后整个改革，中国国家发展方向和道路的问题，这个问题需要整个全社会参与讨论。我就对国家一个大的宏观背景的问题现在始终感觉到还是很悲观。

　　搜狐财经独家稿件，版权所有，请勿转载，违者必究。如确需使用稿件或者更多资料，请与我们联系获得授权，注明版权信息方可转载。联系我们可发邮件至e-finance@sohu-inc.com,或致电010－62726113

(责任编辑：谢剑)