《第一财经日报》：时间让标兵变成了追兵，深圳近年来似乎被边缘化了，尤其最近浦东获批综合改革试验区，您对此怎么看？深圳可以在哪些方面作出新的尝试？

　　郑剑飞（厦门市体改办主任）：浦东率先获批“综合改革试验区”，我个人认为不会影响特区的先行先试。一方面，先批浦东，并不能说明就不批深圳。我个人认为，深圳基础好，还是完全有条件的；另一方面，特区自身也要主动，这尤其重要，不能坐等中央政策。目前，深圳的大部分改革已经阶段性结束，问题是怎么去完善，怎样做好配套改革。

　　今年去深圳参加体制改革会议，听了李鸿忠书记的演讲，顿时有“眼睛一亮，心胸开阔”之感。他讲一方面要继续改革，同时要讲策略，就是“积少为多”，改革不一定每一项都要轰动全国，先从小处着手。令我印象深刻。

　　迟福林：深圳与浦东是相互促进的关系。深圳改革开放起步早，成效比较明显，在国内外产生了较大的影响。应当说，过去25年就是深圳综合改革试验的结果。下一步，建议继续把深圳作为“国家综合改革试验区”，以使深圳为全国的改革开放继续作出新的贡献。

　　李善同（国务院发展研究中心发展战略与区域经济研究部部长、研究员）：其实，应该不会有太大影响，中央政府绝对不会限制你改革。

　　邵善波（香港一国两制研究中心总裁）：深圳多年来在市场运行机制方面已经借鉴了香港的一些经验和模式，还可以借鉴香港一些较成熟的行政管理经验，比如说：香港的教育、社会服务、医疗等一些重要的功能机构，都是民间非政府机构或者半官方机构。政府通过社会团体办学、办医院，资金来源由财政拨款或自筹解决。深圳的优势是在香港旁边，很多东西可以学得很快，有条件成为全国的典范，当然这中间困难很多，需要一个观念的转变。

　　目前深港两地的合作落后于应有的水平，民间交流多，政府级交流少。现在能看到的合作主要在大学间的交流，同时还有医院建设方面的合作，这些远远不够。

　　梁桂全:跳出深圳能否成为综合改革试验区这个话题，从苦练内功的角度来看，深圳还需要做很多事情。综合改革进程中，需要科学理性精神作为基本的思想方法论。过去的改革是以问题主导系统，即以直接解决当前问题为主；下一步则更需要从系统、全面、综合构建和完善现代社会组织体系和制度体系，自主地系统地推进和深化体制改革和制度创新。这是一个更庞大的制度建设工程。深圳的综合改革，要从遵循现代文明社会发展的基本趋势和本质要求出发，形成自己独特的理性体系和新内涵，或者如相对于上海、天津等开放城市不一样的具有深圳特色的新内涵。关键是深圳应该以科学理念指导，用更理性的模式进行制度创新。

　　我们看到深圳新一届政府已经提出“效益深圳”和“和谐深圳”的发展目标，以及“淡化GDP”的理念，这预示着深圳将来的发展道路，将可能是科学和理性的，更加体现发展对人的价值和尊严的重视，对人的生存命运的关注和其生存环境的关注。

(责任编辑：铭心)