不是我不明白，是这世界太奇怪！这边厢刚说了医改不成功，涉及到亿万人生命与健康的事，也没有人出来道个歉，承担一下责任，不过事情既然已经过去了，也就罢了。那边厢忽闻新的医改方案“已经上交国务院，等待最后批准”了（据9月7日《东方早报》报道），但到目前为止，仍未对社会公众公开。我就不明白了：北京市能不能放鞭炮都要在全体市民中征求意见，圆明园的湖底要不要铺塑料布都要听证，还得现场直播什么的，医改这样比天还大的事，怎么就这么放心地让“相关部门、专家学者”暗箱操作，一手包办了呢？

　　虽然没有对社会公众公开，但还是有风声透出来。劳动和社会保障部医疗保险司副司长熊先军日前透露：“未来几年里，我国的医疗保险改革将按照先城镇后农村、先经济发达地区后经济落后地区、先正规就业人群后非正规就业人群，再次非就业人群的梯次方式推进。”目标是“到2010年，我国所有城镇居民将全部享有基本医疗保障”。至于农民的医保问题，则极其幸运地“已经成为政府医保改革的远期目标”（据9月7日《第一财经日报》报道）。

　　看了熊副司长透露的新医改方案的原则和目标，笔者疑窦丛生。国家统计局刚刚公布“全国农村合作医疗的覆盖率只有10％左右，90％以上的农民属于自费医疗群体，而城市合作医疗的覆盖率则为42％”（据新华社北京9月6日专电）。面对这样的情况，新的医改方案究竟应该是突出雪中送炭还是强调锦上添花？一个国家的医疗保障制度如果不能覆盖她的大多数国民，能不能叫成功？我相信这都是些连小学生都知道答案的问题，但偏偏我们负责设计方案的“相关部门、专家学者”不知道，我觉得这件事实在是有趣的紧！

　　在新的医改方案中，农民的“梯次”被排在最后。这样一个“梯次”，和农民在中国的人口比例不相称，和农民对中国经济发展的贡献也不相称，而仅仅和他们对决策的影响能力是相称的。中国的微妙之处也就在这里：由于农民人口众多且处于社会金字塔的底部，任何问题，只要在农民那里没有解决，就等于在中国没有解决。

　　因此我坚决主张：医改新方案首先应该考虑农民。一个不首先考虑农民的医改方案，结果肯定还将是“不成功”。别跟我说国家没钱，国务院发展研究中心的报告说，计划经济时代90％以上的农民都可以享受医保。那时候比现在穷得多，而且“国民经济已经到了崩溃的边缘”。那时候能做到，现在比那时候富裕多了，拔根汗毛也比那时候的腰粗，怎么反而做不到了呢？可见这种事情是非不能也，是不为也。

　　我们的医改究竟要失败几次才能真正接受教训呢？我们还能经得起几次失败呢？

　　郭松民，青年杂文家。

　　网友精彩评论：

　　中国医改20年 敢问路在何方

　　如果从某种角度上说中国经济改革已经到了深水区的话，那么医疗体制改革20年，也许此时开始渐渐浮出水面，或者说，我们的医疗体制改革就从未下到水里，那么这20年来医疗体制改革难道下错方向了吗？敢问我们的医改之路又在何方…[全文]

　　医疗改革不能只改不革

　　曾经群众看病难的话题也许只是被作为了个体例子或是改革行进过程中必然的缺失，但是SARS让我们震惊了，不仅每个人生命受到挑战，还有整个中华民族，医疗福利制度和公共卫生体系的不健全一度使中国告急，人拿着布遮自己的羞总会心惊胆战…[全文]

　　令人堪忧的农村医疗现状

　　我们在创建“以人为本”的和谐社会，所以在痛斥这些制造悲剧的事件时也要深刻反思是什么致使这些“面朝黄土，背朝天”的厚道农民们有如此积怨，高昂的医疗费用、昂贵的医药、没有医疗福利保障机制，使得许多普通农民得了稍微大些的病就如同判定了死刑…[全文]　　

(责任编辑：崔宇)

共找到 82,830 个相关网页.