一位经济学名教授预言，中国经济总体规模到2030年将超过美国。美国一家著名资产公司的头面人物也跟着凑热闹，断定2043年中国将取代美国成为全球最大经济体。听了便罢,当不了真。想不到的是,最近中国科学院发布《中国现代化报告2005》也跟着起哄，说中国将在2100年“经济现代化水平进入世界前10名”(11期《世界知识》)。起初,笔者倒也心头一热。平静下来冷静想想，便有一种说不出来的滋味。

　　改革开放以来，我国经济发展速度确令世人瞩目。但它必然要受到种种因素的制约，比如结构性、素质性的影响。比如素有经济发展“领头羊”之称的长三角经济，也“出现整体滑落”状态(8月3日《新华每日电讯报》)。目前我国经济拼土地、拼劳力、靠投资拉动经济增长的方式已经难以支撑经济持续高速前进。预言100年内我国经济发展达到世界前10名，其鼓舞民心的用意可以理解，但强行规定速度必然导致盲目赶速度，其后果常常是灾难性的。上个世纪50年代的“赶英超美”的“大跃进”，我们是有过惨重的教训的。

　　一味追求发展速度，又把速度赋予过重的政治意义，就会不顾客观条件讲发展，就极易堕入唯发展主义的泥淖。美国著名生态文学家说，唯发展主义带给人类的是“过度发展的危机”，它会使人类成为过度发展的牺牲品。他断言，“一个只求扩展或是只求超越极限的经济体制，是绝对错误的”。强行加速前进，将要付出的代价是难以估计的。水利部长汪恕诚说得很深刻，“如果我们现在不改变目前的发展模式，恐怕到不了人均3000美元，中国的资源和环境就会出现很大的问题。到那时历史可能根本不给我们机会”。这绝不是危言耸听！大智慧如邓小平也没有规定是50年还是100年的年限，他在谈起发展社会主义的时候，只是说“需要我们几代人、十几代人，甚至几十代人坚持不懈的努力奋斗”，而且是“摸着石头过河”。

　　中科院报告说，“中国与美国等七个国家相差100年左右”，“与德国等七个国家相差80年左右”，花80-100年时间赶到“前10名”，笃定。笔者对经济学是外行，判断世事常常是依据眼见的一些现实和常识来分辨。

　　笔者身处江苏，苏南、苏北差距大，但大致没有100年的差距。江苏20多年前就提出苏北赶苏南的口号，而且要求苏南与苏北“挂钩”扶持，处在同一个美好制度下，又不乏“一盘棋”的大局观念。可直到今天，苏北非但没有赶上苏南，且有差距拉大之势。想想也不奇怪，苏南基础雄厚，人家会踏步不前等你苏北来赶吗？

　　有资料透露，美国人均GDP为3.6万元,日本为3.1万美元，我国人均为1000美元，美、日分别是中国的36倍和31倍。差别是客观存在，不承认不行。100年就能赶上去？有什么实实在在的科学依据？科学家的头脑焉能一发热就不讲科学？

　　上个世纪的“大跃进”是国家行为。好在这次“赶超”的豪言壮语只是某些头脑发热的人说说的，幸哉，幸哉！

　　推荐阅读：印度制造要超中国制造？  2030年谁来养活中国？

(责任编辑：崔宇)