27日上午，中国建设银行在香港联交所高调上市，并成为支撑当日恒生股指的主要力量。至此，中国国有商业银行的海外上市，从众说纷纭的舆论和猜测中变为现实。

    上市的改革价值何在？如何保证上市不是银行改革的一针“兴奋剂”，进而形成持续的压力机制？上市之外，中国的银行业还需要什么样的配套改革？在国有商业银行积极寻求海外上市的背后，这些争论始终喋喋不休。

    中央汇金投资有限公司总经理谢平认为，大型国有银行的上市，并不是改革的目的，但却是推行银行改革的必经阶段，而且是不可替代的。上市可以改变国有银行预算软约束的机制。上市的透明度要求、国际审计、会计标准，对银行本身的管理压力非常大，尤其是透明度对银行审慎经营有实质上的影响，这是不上市无法达到的。

    另外，上市可以改善大型国有银行内部人控制的状况，加大对管理层的压力。四家国有商业银行过去谁干得好，谁干得不好，业绩评价体系一直难以科学解决，上市提供了业绩评价的基准。

    中国银行一位负责人士说，上市过程对企业的影响很大。中国银行在股份制改革过程中做财务和法律尽职调查，从全国调到北京的资料第一批是22.5吨，第二批又补了12.4吨。结果发现，上千家机构经营业务没有执照，上千个地产、投资项目都没有名目。经过这次大规模的动员，至少今天可以说，中行在法律上已经满足了合规合法经营的基本要求。

    这位人士介绍说，中行把银行适用的会计准则先是从国内1993年的准则过渡到2001年的会计准则，再转换到国际会计准则(IFRS)，仅仅是会计科目的转变，实际上是很大的管理行为的转变。一个账目的转变就能把几十亿元的盈利变成几十亿元的亏损。在准备上市过程中发生的这些转变，看似简单，其实都是很大的事情，涉及管理者经营理念、经营行为变化的过程。所以应该把上市看成一个过程而不是目标，看成改变旧有体制，提升整个人员素质的重要机制。

    也有人认为，上市固然可以对银行改革有巨大的推动作用，但也不能把银行改革的主要希望都寄托在上市上。过于仓促的上市会落入投机的陷阱。比如在引入战略投资者这个问题上，如果是为上市而招标，投资者的投机性就会比较强，改革的目的可能就达不到。

    国家行政学院教授朱国仁说，银行改革是个长期的过程，特别是中国的银行改革是个长期的过程，不能一蹴而就。由于公司治理结构缺陷等多种原因，在相当长时期内，国有商业银行不同程度地存在资产质量差、资本充足率低、风险管理薄弱、核心竞争力不强等问题，难以适应国内外经济环境的变化。金融业是高风险行业，其改革与发展，事关经济社会稳定全局，牵动改革开放和现代化建设进程。海外上市是其中很重要的一步，但是不要把其威力看得过分大。

    上海证券交易所副总裁刘啸东认为，中国资本市场能否健康、持续地发展，上市公司质地是一个十分重要的考量指标，因为它关乎和影响投资者的投资收益，也关乎和影响中国资本市场的全球化进程。现在，类似建设银行这样的业绩优秀的“经济命脉”型企业纷纷赴境外上市，国内的投资者却无法分享这些成果。如果这些优秀的上市资源过度外流，中国证券市场健康持续发展将面临前进乏力的压力。

    与外资银行相比，中国的银行业在公司治理结构、资产质量、资本金与盈利能力，以及创新能力等方面还存在明显差距。在不断开放的市场竞争作用下，我国银行业正经受着强烈冲击，来自优质客户和优秀人才流失、优势业务分流等一系列难题正在使我国银行业面临着脱胎换骨的阵痛。庞大的银行改革都等到上市后通过国内外市场解决，似乎对市场寄托的期望过高。根据我国加入世界贸易组织的承诺，到２００６年底，我国将向外资全面开放银行业，留给中国银行业改革的时间已经不多了。当务之急和最关键的，在于尽快建立自身持续的造血功能。

共找到 55,669,948 个相关网页.