作者:萧剑
在日前清华大学举行的“中国经济发展国际研讨会”上,国务院发展研究中心副主任李剑阁说,“我们确实要关心低收入者,但是也要考虑到企业的承受能力,如果工资提得太高,投资者把产业都转移到工资更低的越南去了,这样的话,我们打工者连工作的机会都没有了。” >>>我来说两句
他的话自然引来一番唾沫横飞的口水讨伐。孤立地看,他的话确实有道理。资本长着一双会飞的翅膀,睁着一双唯利是图的眼睛,哪里的企业成本低,资本自然就往哪里钻。如果我们心甘情愿接受低端制造业这一产业安排,廉价劳动力当然会构筑最好的投资环境。正是按此理论,工人的工资十几年不见涨,国民工资总额占GDP的比重逐年下降,劳动力的无限供给———低工资———高竞争力,三者之间俨然构成了一个坚不可摧的链条。
·我的观点:中国人只有低工资的命?
支持:资本长着一双会飞的翅膀,睁着一双唯利是图的眼睛,哪里的企业成本低,资本自然就往哪里钻。如果我们心甘情愿接受低端制造业这一产业安排,廉价劳动力当然会构筑最好的投资环境。“我们确实要关心低收入者,但是也要考虑到企业的承受能力,如果工资提得太高,投资者把产业都转移到工资更低的越南去了,这样的话,我们打工者连工作的机会都没有了。” 反对:涨工资是一个必经的过程,否则,难道我们准备吃一辈子的“廉价劳动力优势”吗 要知道,大量廉价劳动力存在的国家,同时必然是大量穷人存在的国家,而大量穷人存在的国家绝对不是我们“共同富裕”的发展目标。数据显示,我国目前居民收入增长速度,明显缓慢于经济增长。可是公务员工资短短几年却调高了几次,富豪榜上的富豪资本更是每年以亿为单位地往上蹿。“不应涨工资”只会导致社会贫富差距越来越大,居民幸福感越来越低。 【支持】【反对】【参加辩论】 |
|
但换一个视角看企业成本,低工资优势也许就成了劣势。
先从企业角度看,一些世界500强企业负责人曾多次在媒体上介绍,他们眼中的投资环境,依次为“配套能力、市场、政府服务、劳动力价格”。企业的总成本中,包括大量的行政成本、公关成本,政府的清廉度与这些成本成反比关系。我国的行政成本全球最高,而管制的大量存在造成企业行政成本居高不下。这些成本降不下来,或者一些地方不愿意把这方面的成本降下来,就只能转嫁到工人或者消费者头上。 而且在实际谈判过程中,与地方政府、企业相比,工人缺乏议价能力,因此难逃低工资的命运。
如果由代表工人利益的议价者和资方谈判,情况会怎样?双方将首先达成共识,降低行政成本和对于政府的公关成本才能造就最大、最好的投资环境。这正是国际惯例。
实际上,即使对资方、对企业而言,工人低工资也不是什么好的投资环境。因为劳动力价格并不单指工人工资,还应把劳动生产率一起计入综合考虑。工人工资太低,劳动再生产的投入就低,劳动生产率也可能随之下降,对于企业来说并不合算。另外,工人工资太低,消费市场也会萎缩,对于企业的长远发展不利。这就是为什么许多跨国公司要“自己向自己开刀”,搞什么社会责任标准,努力提高工人福利待遇和劳动条件的原因。在上世纪50年代,美国福特公司走出低谷的诀窍就是大幅度提高员工工资。
再从工人的角度看。李剑阁的话有一个前提:工人有工作总比没工作强。这话貌似有理,而事实绝非如此。在过去几十年里,在经济增长过程中,国民工资总额占GDP的比重逐年下降,而税收占GDP的比重逐年上升,这几年政府税收是国民工资总额的2至3倍,而医疗、教育和住房改革此时却借助于市场化的旗号走了偏路,将政府的社会公共职能全部委之于市场,造成民众实际收入的下降。这一数据形象地说明,相比于经济增长而言,普通劳动阶层处于相对被剥夺状态,也就是说,打工者虽然有了工作,但拿着微薄的工资,其实际处境却没有随之改善,或是改善的幅度有限。
至此,我们可以理直气壮地说:不能给民众增加福利的“工作机会”和企业对我国的社会发展有害无益,长期以来的“低工资优势”只是强势话语的谬种流传。这一理念与政策既不会利于当代,更可能祸及将来。
相关阅读:
李剑阁:经济学家不能鼓吹涨工资 会使工人失业
李剑阁用公平和效率的问题举了一个例子。他说,学界要谨防在关注低收入者状况的同时唤起平均主义的诉求。“我们确实要关心低收入者,但是也要考虑到企业的承受能力,如果工资提得太高,投资者把产业都转移到工资更低的越南去了,这样的话,我们打工者连工作的机会都没有了。” >>>阅读全文
关心穷人就要落实到工资增长上 李剑阁为谁代言
近日,在“中国经济发展国际研讨会”上,国务院发展研究中心副主任李剑阁先生指出:“我们确实要关心低收入者,但是也要考虑到企业的承受能力,如果工资提得太高,投资者把产业都转移到工资更低的越南去了,这样的话,我们打工者连工作的机会都没有了。”这一观点在某些媒体的转载过程中,被提炼为标题观点:“经济学家应关心穷人,但不能鼓吹涨工资。”此话一出,立即引来非议声一片。 >>>阅读全文
不应涨工资? 难道我们一辈子都是廉价劳动力?
显然,涨工资是一个必经的过程,否则,难道我们准备吃一辈子的“廉价劳动力优势”吗?要知道,大量廉价劳动力存在的国家,同时必然是大量穷人存在的国家,而大量穷人存在的国家绝对不是我们“共同富裕”的发展目标。数据显示,我国目前居民收入增长速度,明显缓慢于经济增长。可是公务员工资短短几年却调高了几次,富豪榜上的富豪资本更是每年以亿为单位地往上蹿。“不应涨工资”只会导致社会贫富差距越来越大,居民幸福感越来越低。 >>>阅读全文 (责任编辑:胡立善)
|