这是一个令人眼花缭乱的世界，而经济年代里最典型特征之一便是各类经济人物在历史舞台上你方唱罢我登场。十月以来，“胡润富豪榜”、“《南方周末》阳光创富榜”、“福布斯中国富豪榜”接踵而出，接下来，是2005CCTV中国经济年度人物评选全面启动。

　　在GOOGLE上搜索“中国经济年度人物”，有60多万个链接，这一由中央电视台经济频道在2000年创立的传播品牌已经进入了第六届。与以往不同的是，今年的候选人实行全民推选，观众可以通过央视国际网站以及其他合作网站参与提名！

　　每个人物榜的评选标准都各不相同，两家富豪榜依据的是可以查得到的财富占有量，《南方周末》强调的是财富阳光，而央视中国经济年度人物强调的是“创新，责任，影响力和推动力”。

　　那么，影响我评价的最重要标准是什么？我会说，毫无疑问，是影响力，而且是着眼于未来的———不管他有多少财富，甚至没有物质财富，不管对他的社会评价是正面的还是负面的，我都会投他一票。因为，正是这个“影响力”本身，给我们的未来提供了正反两方面的宝贵经验。

　　按照这个“影响力”标准，我的“中国经济年度人物”依次如下：

　　第一名非严介和莫属。胡润的财富榜把又一个创造中国式“财富神话”的人物———太平洋集团的严介和变成了万众瞩目的焦点。其一年内财产从15亿元猛增到125亿元的速度让人目瞪口呆。

　　颇富戏剧性的是，这么一个令人“惊心动魄”的财富人物，却在《南方周末》榜和“福布斯”榜中相继落选。《南方周末》认为“虽然一些企业家很有名，但如果违背了‘创阳光财富、建和谐社会’宗旨的话，也不能上榜”；福布斯的解释是：“我们并没有完全了解他的财务状况，在没有完全把握的情况下，宁愿选择不上榜。”而严介和则有他的一套解释，“福布斯”方面本来希望把他列在榜上，但成为胡润百富榜的“榜眼”后，已经让他有“树大招风”的感觉，因此他不同意再次上“福布斯”榜，而且双方也达成了默契。

　　这样的扑朔迷离更加提升了严介和的影响力。虽然严介和不是当今中国最富有的，但他无疑是研究中国经济最重要的富矿之一，他的“财富神话”给人无限的想像空间，而且也让我们思考地方官员的政绩、地方财政的窘境以及银行业能否经受类似财富神话的考验等大是大非问题。

　　第二名的荣誉应该属于国家环保总局副局长潘岳。这几年中国官场有一个可喜的现象，敢说敢做的官员越来越多，潘岳是其中较年轻的一位。2005年潘岳接手环评工作不久，国家环保总局宣布，停建13个省市的30个违法开工项目，其中包括总投资为69.7亿元的三峡地下电站项目，以及投资446亿元的金沙江溪洛渡水电站项目。

　　今年以来，潘岳频频掀起“环评风暴”，威力所及，千亿元的项目叫停，数十家大企业遭点名批评。而其推动的“战略环评”，则试图从制度源头上把住环保关口。他的价值并不仅于此，而在于把一个十字路口上的问题摆在了国人面前：经济增长和环境保护相比，我们该如何选择？我们是否在一些时候、一些地方陷入了得不偿失的“发展”怪圈？

　　第三名的金杯献给已退休的教育部副部长张保庆。他退休前语惊四座，直言国家助学贷款遭遇的一系列问题，并指明全国八个省、直辖市、自治区在落实国家助学贷款政策方面毫无作为。他还指出教育乱收费的根源，大学在学校，中小学在地方政府。他未必能让贫寒学子看到多少希望，但他说出了人们心中的痛，促使社会去反省和改良。

　　第四个金杯献给香港的郎咸平教授。这个在国内股市极力推广“辩方举证”以及“集体诉讼”措施以保护小股民正当权益的“郎监管”，以《格林柯尔：在“国退民进”的盛宴中狂欢》檄文挑起了旷日持久的“郎顾之争”。在《中国青年报》的专题调查上，14位主流经济学家中，公众信任率超过10%的仅有郎咸平和吴敬琏两人。郎咸平以近三分之一的支持率把那些“主流”远远地甩在了身后！他彰显的是学术独立的价值。

　　第五个金杯献给香港科技大学的丁学良教授。其“国内真正意义上的经济学家不超过5个”的公开发言，使近年来备受诟病的国内主流经济学界集体陷入尴尬。更重要的是，它重新让我们的经济学界乃至全社会回到起点思考：经济学的任务到底是什么？怎样才算一个合格的经济学家？这个问题是如此的基础，所以显得如此的重要。

(责任编辑：任宁)