央视首次运用“超女”“海选”的模式评选2005中国经济年度人物,无疑是此次评选活动的一大进步,尤其是评选活动采取了全民推荐的方式,也无疑将使此次评选活动的范围更广、社会参与度更高、公正性更强、年度经济人物的社会基础更加厚实。 不过在笔者看来,与其将“海选”作为评委团评选的参照条件之一,倒不如“改革”的步子再大一些,依托“海选”的资源借机推出两个版本——一个是由专家评委团评选出的“官选”年度经济人物;另一个是由网民、公众推选出的“民选”年度经济人物。
我们大家都知道,在电影界有两个重要的奖项,一个是大众百花奖;一个是电影金鸡奖。大众百花奖完全来自民间广大影迷的投票评选,以观众直观的感受和投票多少论输赢,体现出的是“群众性”、“娱乐性”和“市场性”;而金鸡奖则完全来自于专家、评委们的综合分析、理性研判及投票确认,体现出的是“专业性”、“严肃性”和“权威性”。两奖的差异就在于,荣膺金鸡奖的未必受到影迷的喜爱,而获得百花奖的也未必能被专家所认可。但是尽管如此,两个奖项都具有巨大的社会影响力,甚至许多影星更喜欢获得百花奖的殊荣,因为那体现出的是影迷的至爱,是市场的真实反映。
年度经济人物,其实就是本年度我国经济舞台上的各类“主角”,一年来他们发表的言论,他们提出的意见和建议,他们在重大事件中的表现,以及他们对推动社会经济发展所作出的突出贡献,就如同一部电影的“主角”一样会受到社会的广泛关注,他们的“表演”究竟如何也需要通过专家、公众及市场来检验。可以说,年度经济人物,既是国家的,更是大众的,他们不仅肩负着研判国家经济建设的重任,在履行着自己作为经济人物所应履尽的职责,而且还应当以自己的一言一行,去积极引导社会公众对经济形势产生新的认识和作出最清晰的判断,尤其是在某一个领域要独领风骚,并具有创新发展的思维。此外,评选年度经济人物,既是对经济人物实力和影响的综合评价,也是对其所提供的课题研究及对经济建设提出的意见和建议进行社会公论,应该说评选年度经济人物具有重大的现实意义。
这次“超女”“海选”,打破了传统的运作模式,引发全社会的高度关注,也引发各类评选开始探讨新的运作机制,应该说是一次大胆的、有益的尝试,目前来看效果很好,影响非凡。如果评选年度经济人物也采用这种模式,无疑将提升经济人物的社会价值。所以,笔者以为,为了展示年度经济人物的公开性、公正性和公平性,我们完全可以推出两个版本的年度经济人物:一个是类似百花奖的“民选”经济人物,完全由网民投票予以确认,充分尊重民意,看谁最终能够成为最受民意欢迎的“民选”经济人物;另一个是类似金鸡奖的“官选”经济人物,由百名专业人士组成评委团,纵览全国各个经济领域,站在更高和更专业的高度,来评选出“官选”经济人物。
笔者以为,这样的评选才能使年度经济人物的评选丰满起来,活跃起来,多彩起来,并通过纵比横看,评选出最能够担当重大经济责任并成为当代中国最受市场和大众欢迎的年度经济人物。 (责任编辑:魏喆) |