央视年度经济人物评选一开场，郎咸平先生就被关注了。不仅评论文章每每提到他，央视国际网站上的候选人名单中也有他了。好在名单是按照姓氏笔画排序的，要按得票数排序，郎先生就会在前三名了。

　　但我坚决不选郎先生。

在我眼里，他不光是一个学者，更是一个演员。他的一位助手说：“郎先生太享受这种当明星的感觉了，他天生就喜欢被人推崇和簇拥。”郎咸平自已也承认：“我是一个喜欢生活在闪光灯下的学者。”他甚至发布宣言：“我要当经济界的谢霆锋！”

　　初次接触郎先生的名字，是在一个研讨会上，研讨内容是一位做火腿肠的企业老总写的一本书，书名忘了，书中讨论的是中国经济向何处去。当时我就奇怪，这个企业家写写火腿肠向何处去应该还可以，怎么讨论起中国向何处去了？翻开书看看，写序的人叫郎咸平。

　　2001年，这个名字又出现了，他在香港为中国移动一案舌战十大投行，虽无结果，但引人注目。之后，他转战内地，与一家杂志合作炮轰德隆，没想到一语成谶，德隆倒了，郎教授一战成名，其演义生涯也就此开始。

　　近两年，朗咸平调停仰融案、三叩TCL、四问海尔、七敲格林柯尔，让世人看到了是一个财务学者如何成为名扬天下的公众人物的轨迹，淋漓尽致的出演了一个个公众利益代言人的角色。其间的种种报道中，也几乎都贯穿着媒体和公众对郎咸平的个人崇拜。似乎反对郎咸平就是反对民意，就是与偷盗国有资产的某些民营企业家沆瀣一气。去年央视年度经济人物中没有朗咸平，在一些评论中就成了缺乏公信力。

　　演员毕竟演别人，真实的郎教授究竟持如何呢？

　　面对公众，郎教授称：“以保护国有资产和中小股民利益为本”，乃至于“是我一生的奋斗目标”。实际上他却在辽宁省政府仰融以涉嫌侵占国有资产之罪而正式通缉、批捕时，受仰融委托出任调解人，声称该企业家“有其不得已的苦衷”并在多篇文章他一再强调：解决所谓民营企业的“原罪”，而应当双方妥协解决。辽宁省政府没有听从郎教授的游说，郎咸平于是慨叹这会使“千千万万的民营企业家寒心”。

　　面对公众，郎教授称：“国有资产不应该退出”。为此，他宣称用数据说话，“好的公司基本上都是国有企业。”在公众视野之外，他在一篇文章中写道：“不论以基准利润率而言，或以披露利润率而言，经营绩效最好的就是私营企业，其基准利润率高达12.7%。国营企业的经营绩效是最差的，其基准利润率只有0.71%。这个数据说明了国退民进的正当性。”

　　面对公众，郎教授称：企业家作为职业经理人。如果要求工资以外的奖励，如股权，搞MBO，就是侵吞国有资产，侵犯中小股民乃至社会大众的利益。转过身，他说：“政府不能忽略了企业家本身的创造力和贡献,这对于社会大众而言都是个极大的损失。具体来说，就是用金融财务方法评估政府和企业家两方面的各种显性和隐性投入，从而在产权划分中“平衡公众利益而且也兼顾了企业家本身的贡献”。

　　郎教授宣称不当独立董事，却在对德隆进行批判一夜成名后，就任公司负责人是与唐万里同为某农业委员会理事的第一龙浩独立董事。

　　七敲格林柯尔之前，郎咸平在２００２年在《从“科龙事件”谈柔性监管》中写道：“据了解，顾雏军的年薪是12元。但是当我感觉顾雏军12元的薪酬与美国著名地产大王川普10美元的午餐费及Ｋ－Ｍａｒｔ的采购相比，本质上没有什么差别，都是一个善良管理人应该做的事。”从字里行间不难看出，郎咸平对顾雏军做法的欣赏之情溢于言表。

　　郎先生在复旦大学发表演讲时，强烈建议停止目前以民营化为导向的产权改革。但其后不久接受成都商报采访时却说：“我从没说过应该停止国有企业改革。”仅过两天，郎先生出席“中美商业领袖论坛”时又改了口：“公开拍卖公正合理地转让国有资产当然很好，但以中国目前的法治环境，有可能做到吗？既然做不到，就应该暂时停止。”

　　我不相信郎教授的学术会如此颠三倒四。因此，我认为，郎教授之所以出现这种种不一致，原因是他知道何时在戏中，何时在戏外。不患寡而患不均，乃是千百年文化传承烙印在中国人骨子里的公平理念。郎咸平牢牢抓住这个问题大做文章，自然是得民心者得名声，冠盖满京华。

　　但郎教授究竟为公众作了什么？大家注意一下，郎教授每发表一个学术研究成果的第二个交易日，股市几乎无一例外下跌。股市下跌谁是收益者？当然是那些现金多于股票、待价而沽的投资机构最开心。郎教授的学术研究成果，何曾挽救过深度套牢的中小股民？我们更不应忘记的是，在2001~2003年的熊市里，德隆系的股票一直坚挺。

　　我依然尊重郎教授，作为一个好演员，他主动为我们心中的某些情绪代言，但离学者的本色毕竟渐行渐远，所以，我认为百花奖一定要选郎咸平，央视年度经济人物还是别选了。毕竟，以葬送若干个张瑞敏为代价，成就一个郎咸平，我们不愿意。

(责任编辑：铭心)