“CCTV中国经济年度人物评选”宣称要评出的“节点式”人物，谁中彩是后话。但可以预期的是，该评选会一如既往地漏掉一些应有的节点。

　　如冯小刚。

　　如果说鼠标是老鼠之后的最大发明的话，那么电视就是电影之后最大的吸血虫。绝大多数观众宁愿在家里磕着瓜子看电视，也不愿意到电影院看一场电影。当然原因种种。改变这种局面的节点式人物应是冯小刚。从1998年算起，冯小刚七年共向全国电影观众推出六部贺端??岁片，于进口大片的围剿中，为中国电影勾络出了一条触底反弹的优美曲线。然而，冯小刚对中国电影产业的贡献似乎没有得到经济界以及央视的认可。

　　还有姚明。

　　姚明的经济价值经常被经济学家用这样一组数据来说明：“到目前为止，姚明是中国最大的单个出口商品。姚明在NBA打球打到38岁的情况下，他的实际收入约为1.8亿美元，还不包括其获得的场外赞助、广告。这一价值按目前的国际商品价格，相当于中国出口了102万吨大米，或46万吨钢材，或239万台电视机，或630万辆自行车，或98万吨原油……”但姚明因为在NBA打球显然不会进入央视年度经济人物的名单。

　　再说一个值得赞赏的人物：于凌罡。

　　他倡导的个人集资建房设想得到社会中低阶层的热烈响应，“贫民多来附” 。但于凌罡“愿所有的中国人都有自己的房子”的口号目前还停留在空中楼阁的阶段，而央视年度经济人物的评选必然要以成败论英雄。因此，央视自然不会让于凌罡上榜，因为这个毛头小子的想法尽管符合民意，但央视不做带有前瞻性的冒险多年来已成习惯，积重难返。

　　此外，我并不理解在前五届年度人物评选中几乎看不到港澳台精英影子的原因。是缘于技术上的难度？视野中的盲点？还是象汉景帝舍弃晁错那样，不得以而为之？从目前央视公布的热门人物名单来看，如此的残缺应该还会延续。

　　歌德尔不完全定理说：任何理论或系统都受其不完备的限制。波普尔也说过，真理都是无穷逼近的。这些话，在艺术领域容易看懂，如维纳斯的断臂。但讨论经济，更希望最后的榜单是一种公众对未来期望的表达，如果是这样，年度经济人物才更有价值。

(责任编辑：田瑛)