手握专利技术的高通和通信巨头们之间的拉锯战说明，要实现共赢并不容易

　　10月底，诺基亚和爱立信等六大巨头分别向欧盟提起申诉，请求欧盟就高通在3G移动技术基本专利授权方面的做法展开调查，并制止高通的反公平竞争行为。

　　对向其他公司收取专利费上态度一直非常强硬高通来说，这已经不是第一次接到类似的诉讼了，作为拥有近四分之一的3G W-CDMA（宽频码分址）中使用至关重要专利的公司，高通自从1999年国际电信联盟标准机构选择CDMA作为第三代移动技术即3G技术的基础后，关于其是否处于垄断地位的争议就一直存在。

　　这次高通并不打算示弱，几天后，高通做出回应，认为竞争对手的种种指控是毫无事实和法律依据的，并表示将积极应对任何对其授权和芯片销售行为的指控。 到11月上旬，高通使出杀手锏，在美国对诺基亚提起专利侵权之诉，指称诺基亚公司仿照了它的GSM标准，涉嫌侵犯高通公司及其全资子公司SnapTrack共计12项的专利。至此两个不同阵营全面开始交锋。

　　孰是孰非

　　毫无疑问，3G移动技术的使用费用是此次诉讼的导火索。由于高通拥有大量专利，其他厂商在发展3G技术时，需要和高通签署知识产权授权协议。Broadcom、爱立信、NEC、诺基亚、松下和德州仪器六大电信巨头此次一致认为，高通对W-CDMA标准有较少重要贡献，他们在技术方面收取的费用“过高且不合理”。电信巨头们声称，高通这样做的结果将导致W-CDMA手机和网络费用的高涨。

　　由于一些秘密协议中的特别规定并未向外界透露，因此没人知晓这些专利使用费到底是多少。不过去年高通从W-CDMA专利使用费中获取的收益约为4.15亿美元。研究机构Gartner公司的数据显示，在过去销售的1800万部W-CDMA手机中，每部手机的专利费用为23美元。

　　Gartner公司分析师艾伦·布朗（Alan Brown）表示，W-CDMA手机总的专利费用可能占到其销售价格的8％至10%。美国科技研究公司分析师艾伯特·林（Albert Lin）称，支付给高通的专利费用约占到专利总费用的一半。这就是说，一部3G手机所承担的专利总费用约为50美元，这就使得该手机的销售价格很难低于250美元。

　　高通公司总裁史蒂夫·奥特曼却表示：“实际上，Ｗ－ＣＤＭＡ手机的市场平均售价正在下跌，Ｗ－ＣＤＭＡ的用户数也在以超越ＧＳＭ早期部署时的速率不断增加。”高通进一步指出，这几家对高通提出指控的厂商都是主动和高通进行签约的。此次申诉行为显示出那些被授权厂商试图通过寻求政府干预，对授权协议进行重新谈判。

　　不过，专利费用所占销售价格比率过高并不是困扰这六家公司的惟一事情。这六家公司还声称，高通参与了一些独特的商业活动，如向同意只从高通购买全部W-CDMA芯片的客户提供优惠的专利费用。

　　代表诺基亚的Cleary Gottlieb律师事务所布鲁塞尔办事处合伙人莫里兹·杜曼斯（Maurits Dolmans）说：“高通正努力排斥市场上的其他竞争对手，并阻止新的竞争对手进入该市场。”

　　对此，高通表示，公司已与多家厂商签署了130多个授权协议，而其中包括这次进行申诉的6家公司中的5家，指控是缺乏合理性的。此外，高通还否认当前的授权模式旨在排除手机芯片市场的竞争对手，理由是，高通已经把技术授权给了主要的芯片生产商，包括德州仪器、ＮＥＣ、英飞凌、飞利浦、杰尔、摩托罗拉、威盛和富士通。对于６家公司的联合申诉，高通公司首席执行官保罗·雅各布表示，“那些２Ｇ时代的供应商在３Ｇ时代会损失最大，所以申诉由这些厂商发起并不奇怪。通过与高通公司的合作，那些进入手机终端市场的新厂商正在威胁着那些传统制造商以及他们元器件供应商的市场份额。”

　　为了评估此次法律纠纷的价值，欧洲委员会将依据前几年的一些小的法律纠纷来加以评定。不过，杜曼斯称，原告的目的并不仅仅依据以前的一些案例，更多的是依据其所述的高通专利收费对3G价格所带来的负面影响。这次法律诉讼有些与众不同，参与诉讼的公司所要求的并不是对高通拥有W-CDMA专利提出质疑，而是对其定价的多少提出不满。

　　利益之争

　　实际上，这只是高通与诺基亚纷争的一小部分，作为3Ｇ技术的研发者，诺基亚与高通均推出了自己的技术标准。由于中国联通目前采用的是ＣＤＭＡ 1ｘ技术，如果要平滑过渡到3Ｇ，其最好的办法是采用ＣＤＭＡ2000 1ｘ技术，这一范围内诺基亚和高通是死对头。ＥＶ－ＤＯ是高通力荐的ＣＤＭＡ2000版本，诺基亚则希望联通采用其推荐的ＥＶ－ＤＶ版本。不过，由于在2Ｇ时代高通与联通的关系，联通最后应敲定高通ＥＶ－ＤＯ。

　　此外，在手机电视服务上，两家公司也存在争夺现象。有消息称，高通正与部分运营商开展技术测试，以解决手机终端视频点播、播放的问题，而诺基亚则在欧洲、美国积极地展开测试。在这一领域，两家的纷争也不会少到哪里去。分析人士认为，高通在美国起诉诺基亚只是高通对欧盟遭起诉事件的一部分动作而已，其他几家厂商也会在今后遭到高通发难。

　　但在现在，重点还是在通讯行业上。作为欧洲统一移动通信标准的GSM，占有全球70%的移动通信用户市场；在GSM标准中拥有核心专利的爱立信，自1993以来享有全球40%的GSM基础网络设备市场；诺基亚则更甚，除在全球GSM手机市场中独占一半的江山外，还享有自1993年以来全球GSM基础网络25%的市场份额。

　　CDMA标准只占全球12%的用户市场。在这个由高通一手培育、在与GSM世界对抗中成长起来的小世界中，无论诺基亚还是爱立信，都没有多少话语权。爱立信在CDMA基础网络设备中所占的市场份额大约只有5%，那还是1999年从高通手中接收过来的业务；在CDMA基础网络设备商中，诺基亚根本不在此列，在全球CDMA手机市场中所占的分额也不足10%。高通在CDMA世界中，扮演着PC世界中英特尔的角色，90%CDMA手机的芯片，是由高通提供的。除此而外，高通还要向CDMA手机与基础设备制造商收取专利许可费。

　　在商业利益的驱动下，GSM和CDMA两大阵营一直在激烈地争夺，令人瞩目的，是两大阵营的领军人之间在专利权上的较量。1997年，爱立信与高通就CDMA专利权侵害问题进行过长达两年多时间的法庭诉讼与反诉讼，1999年达成互相授予专利许可的协议庭外和解。这场官司结束后不久，高通就把CDMA基础网络设备和手机制造业务分别转让给了爱立信与日本京瓷公司。1998年，诺基亚对高通在美国与欧洲申请的一项CDMA关键技术专利提出异议，尽管高通最后仍然获得了美国与欧洲的标准委员会授予的这项专利权，但是与诺基亚的纠纷一直拖到2001年，也以互相授予专利许可协议的方式解决。高通理清专利权纠纷后，实际上还消除了高通有一段时间一直不得不考虑的芯片业务部门分拆的必要性。

　　无论爱立信还是诺基亚与高通的战局，最后都是以和解的方式结束，原因恰恰在于世界向3G迈进的时候，绕不开骑坐在CDMA2000与WCDMA标准之上、手中握着CDMA关键技术专利的高通。不过两大阵营的战争远没有结束，尤其是在3G来临的时代。

(责任编辑：丁潇)