“我知道可能没有人买，但还是想试……”许国珍一边跺着脚一边说，大风袭来，他的话说了一半就又吞了回去。

　　昨日，许国珍和妻子在冷风中站了一上午，但始终也没有人问津他们的“货品”———一份胜诉的法院判决书。

　　经营拆伙投资难要回

　　43岁的许国珍来自福建莆田县，昨日上午，他和妻子刘凤英一起在丰台区赵公口长途客车站前，叫卖这份特殊的“货品”。

　　判决书复印件被贴在一张纸板上，许国珍和妻子合力举着。风很大，没有戴手套的许国珍双手被冻得通红，抓一会纸板后，就要将手放进衣兜暖和一会。

　　这是由房山法院在2002年3月下达的民事判决书。据其显示，1998年，许国珍出资60万和房山区石楼木器加工厂合作生产大型板。同年10月，双方产生分歧，许国珍提出撤资。核算之后，木器厂尚欠许国珍62万余元。后木器厂被石楼镇石楼村农工商经济联合社接受。2001年底，许国珍将经济联合社和木器厂等告上法庭。2002年3月，房山法院判决被告向许国珍支付61万余元及每月2％的利息。

　　守着百万欠款苦度日

　　然而，对方始终没有主动履行判决。根据判决书上的记录，加上利息和滞纳金，到目前对方应该给付许国珍100多万元。

　　许国珍现在希望有人能买走判决书，而对方只需给他总数的70％。他说，三年来，他一直被别人追债，每个月反要向亲戚借几百块钱糊口。

　　他的一审代理律师，北京天坛律师事务所主任宋绍富说，目前许国珍的日子很艰难。他的大女儿和二女儿高中没毕业就辍学务工，四女儿欠了学校学费，老师多次上门催缴，15岁的少女因此离家出走一周。

　　申请国家赔偿被驳回

　　据宋律师说，2002年6月，许国珍向房山法院申请执行，并先后提供了12条对方财产的线索。但因种种原因，许国珍只得到了9万元的执行款。

　　去年12月，许国珍以判决无法执行给他造成经济损失为由，向北京市第一中级人民法院提出司法赔偿申请。今年6月一中院裁定认为，许国珍提供的财产线索除了已执行的部分外，其他都因被执行人不具备履行债务能力而无法执行，不符合国家赔偿的范围。

　　许国珍随后上诉到北京高院。北京高院曾在今年10月31日向他下发了其不服一中院裁定的听证会通知书，但听证会因故推迟。

　　昨日中午12时，许国珍夫妻不得不离开赵公口长途汽车站，“太冷了，没有人来买！”许国珍说。

　　■专家观点

　　判决书不宜直接转让

　　北京二中院刑事审判庭一位法官昨日称，民事判决书不是商品，其出让直接侵犯了法律尊严和法院的司法权威。另外判决书规定了特定的事、特定的当事人、特定的权利义务。法院是不可能为其进行变更的，许国珍单方转让更是不可以的。

　　天坛律师事务所主任宋绍富律师认为，许国珍在无奈下出卖判决书不违反法律。他说，目前我国的法律对出卖判决书没有明确禁止性规定，法无禁止就不能说违法，“而且要拍卖的不是判决书，而是判决书上所确定的债权。”

　　中国人民大学教授王宗玉则认为，许国珍可以变换形式，花代理费委托他人，以自己的名义进行强执申请。

(责任编辑：桂衍民)