长征电器否认虚增利润等传闻

　　律师严义明表示待详细阅读公告内容后再作评价

　　被誉为“中国证券市场维权第一人”的知名律师严义明日前发出致长征电器高管公开信，受到了市场各方的广泛关注。长征电器今日就此发布澄清公告，一概否认了媒体此前对公司的所有质疑，并郑重声明公司没有虚增销售收入及利润。

　　严义明要求长征电器回应传闻

　　近日有媒体披露，上海知名律师严义明以股东身份，向各大媒体发出致长征电器高管（含独立董事）的公开信，要求长征电器管理层就此前媒体质疑的“公司可能存在虚构合同及虚增利润”等问题作出回应。严义明在公开信中表示：“媒体报道称长征电器高层透露，公司2003年真实的销售收入是1.2亿元，2004年为1.3亿元左右。但根据年报数据，2003年和2004年公司主营业务收入分别高达1.5亿元和2亿元。且媒体称公司的第三大股东与前两大股东之间存在实际的关联关系。很明显，上述公共传媒传播的消息可能对公司股价产生重大影响，公司应当及时向上交所提交传闻传播的证据，并依法发布澄清公告。”严义明称持有该公司100股股票，作为小股东，他要求长征电器立即将有关传闻向上交所报告并进行澄清。严义明还表示，他将公开请求证监会等监管机构介入调查，如果公司及独董不按要求快速回应，他将按有关法律法规的规定，以包括征集1％股东同意等方式，追究公司高管及独立董事等的法律责任。

　　长征电器全盘否认媒体质疑

　　长征电器在今日的公告中称，针对近来有关媒体关于“贵州长征电器股份有限公司第三大股东与第一大股东、第二大股东属关联企业”、“大股东零价格收购长征电器”、“长征电器存在虚构合同和虚增利润”等报道，公司特作以下澄清：经核实，公司第三大股东成都财盛投资有限公司与第一大股东广西银河集团有限公司、第二大股东北海银河科技电气有限责任公司不存在《上海证券交易所上市公司规则》中所列属于关联关系的情形。公司第一大股东及第二大股东收购公司股权事宜，系严格依照法律法规程序报经国资委和中国证监会批准后实施的，并及时履行了信息披露义务，合法合规。关于“大股东零价格收购长征电器”的传闻，经公司了解，前述股东除受让公司股权外，涉及贵州长征电器集团有限公司债权债务重组与员工安置问题，有关报道所称零价格收购与事实不符；该事项为公司股东的行为。公司郑重声明没有虚增销售收入及利润。公司2003年、2004年主营业务收入分别为150206871.91元、201301499.19元，上述财务数据均经会计师事务所审计，并出具无保留意见的审计报告。公司销售区域分散在西南地区、中南地区、华东及其他地区，公司不存在虚构合同向少数客户集中销售的情形，经核查公司销售合同，有关报道所称“曾与银河科技签订总额仅1亿元左右的销售合同，与成都财盛投资公司签订金额7000万元左右的销售合同”无任何事实依据。

　　长征电器证券事务代表江毅昨日下午在接受记者电话采访时表示，公司目前正进行股改，公司股票近日停牌。公司股改前什么传闻都没有，目前公司股改进入关键时刻，质疑公司业绩的文章却来了，这有可能对公司股改造成不利影响。资料显示，长征电器对价方案为公积金转增股本，每10股流通股在实施方案后将成15.1329股。公司将于12月29日召开股改相关股东会议，审议资本公积金转增股本及股改方案。

　　江毅同时认为，名律师严义明为流通股东维权，干吗要去买100股公司股票？这是一个耐人寻味的事情。

　　严称公开信旨在保护流通股东利益

　　昨日下午，严义明接受记者电话采访时称，他长期致力于保护流通股东的利益，提高上市公司治理水平，有关媒体质疑长征电器虚增利润，这极可能造成公司股价异动，从而给流通股东带来损失。致长征电器管理层公开信，是其众多维权活动的一部分。希望长征电器能澄清这一是非，减少二级市场股价波动，这有利于维护投资者利益，提高上市公司的透明度。针对长征电器怀疑严义明买100股的动机，严义明表示他希望能身体力行为流通股东做点事，买很多股票资金不够，如果一股股票不买，又不便接受其他股东委托维权，买100股长征电器股票的目的，其实就是方便其他股东委托他集中向上市公司诉讼维权。

　　在获悉长征电器一概否认了媒体对公司的所有质疑后，记者时近深夜11时第一时间致电采访严义明对此有何评价，严义明在听记者简述了长征电器公告大致内容后显得相当谨慎，称未看到澄清公告不便发表评论，要等今天详细阅读该公司澄清公告后再作评价。

　　严义明其人严义明，男，1963年9月7日生。知名律师。代理的主要案件包括“红光”、“银广夏”、“大庆联谊”案等。今年7月11日，严义明作为持有100股科龙电器的小股东，曾委托有关媒体进行投票权征集行动，以求罢免科龙电器董事长顾雏军及三名独董。

(责任编辑：康慧)