提问:
非常荣幸有这个机会,我想请教一下,关于技术创新国家有没有一些优惠性的税收政策?
许善达:
发改委和科技部等有关的部门在制定,研究有关科技发展的配套措施,现在我们也在参加和讨论这个事情,估计不会很长时间。
山东供销合作社
你的文章中提到了工业反哺农业、城市支持农村,我想从我们国家宏观经济政策当中是可以实行的,但是我感觉在当前真正为三农服务有一点太遥远和抽象了?如果依靠我们国家财政和政策直接反哺农业、支持农业更有效。我们的农民对法律知识懂得很少,我们国家搞了很多次普法运动,包括农村,但是我们的农民真正能够接受到的是很少的,他们的权利认识并不够,在财政反哺农业、农村的同时,告诉农民有什么权利是很有效的。我们国家对农村的扶持有一些很具体的项目,农机具的无偿援助,据我所知很多农机具一旦到了农村被村主任和乡镇领导垄断了,所以他们的法律意识不够。
许善文:
作为财税部门的同志,工业反哺农业、城市支持农村用什么样的方法,这是很难的问题,过去我们国家也不是没有支持农业,过去有粮食风险基金,给粮食系统发了很多钱,让他们收购农民的粮食,我们有粮食保护价格,过去我们有一系列的措施,也不是一点都没有的,我说这个问题并不是一个完全性的问题。但是,过去的办法里边,有的有很好的效果,但是确实有效果离我们预期差得很远的。我们现在很重要的一个因素是什么呢?通过中间环节给农民补偿的方式,逐渐转变成给农民直接补偿,所谓中间环节是什么呢?粮食收购基金,我们给了粮食收购部门,由粮食收购部门买,我给你钱可以买农民粮食价格高一点,后来发现这种情况并不理想,是由粮食供应市场价格决定的,很多农民并没有得到我们所拿出去的资源。现在在农业税改革过程中间,我们采取粮种补贴、农机具补贴,直接补给农民,按照承包的土地一亩地补多少件,因为全国情况不同,我知道有些地方解决这个问题,补贴的钱到农民手里采取了很多的办法。安全补贴的钱不经过任何的环节,有的在信用社或者邮政储蓄有一个帐户,钱补到信用社或者储蓄帐户,农民拿着储蓄帐户和卡才能到农民里边。因为中国农民多,又要补,又不能流失了,难度很大,所以用什么样的方式,怎么去补,补多少,这些问题都需要好好的研究,工作也是挺难的,也是挺不容易的。这个工作也不是一天能够解决的,可能要经过一段实践和探索,最后的方向一定是这个方向,我想这个方向是不会改变的。 (责任编辑:李淑琴) |