“不管白猫黑猫，抓住耗子就是好猫”，小平同志的话已是众人皆知，但用得最好的恐怕是吴仁宝这位村官。这是看过央视《面对面》访谈节目后给我最深的印象。

　　吴仁宝当了48年的村官，这当然有点反常，但48年间，有多少先进人物已被雨打风吹去，只有老吴硕果仅存，其中自有道理在。支撑吴仁宝48年不倒，正是“猫论“！

　　吴仁宝用“猫论”对付上级领导，这是他48年不倒的原因之一。他有一套理论：风险，风险，有风才有险，不能避风，险就会找你。在他主政华西的48年中，从上面刮下来的风不知有多少回，也不知有多大，但都没有把他吹倒，因为，他从不“顶风作案”，领导让他干什么，他总是满口应承，让领导满意而归。他说：领导满意，也就不会再来了；领导不满意，他会盯着你不放。因此，形式主义是对付官僚主义的好办法，你能避过风，也就没有险了。领导刮的风，能逮耗子，我就干，逮不到耗子，我就哄你几天，我再想逮耗子的办法。在吴仁宝眼里，那些什么领导的话都听，什么先进经验都学的人，终将一事无成。

　　但这还不只是吴仁宝的小聪明，真正体现他的大智慧的是他对待所有制的态度。据他介绍，华西村实行的是三种所有制：社会主义的按劳分配、共产主义的按需分配、资本主义的按资分配。在他看来，这都是用来逮耗子的猫，而且确实能逮到耗子。按需分配虽然只是最小的部分，但起到保障基本生存的作用，按劳分配虽不占主导地位，但依然是劳动价值的体现，多劳者多得，按资分配虽然比重越来越大，但实际上只是把华西村全体村民集体创造的剩余价值，以股份方式量化给了个人，因而也没有出现明显的两极分化和不劳而获的剥削者。

　　吴仁宝为何能成功地把三种所有制熔于一炉？在接受《面对面》访谈时，吴仁宝批评过这样一种现象，他说：讲公有制有多优越的时候，就把私有制说成洪水猛兽；现在要发展私有经济了，又把公有制说的一无是处，非要把公有制搞垮不可。虽然粗略，但击中了时弊，颇值得我们深思乃至猛醒。

　　我们已经尝够了所有制越纯越好的苦头，但我们很快又都好了伤疤忘了痛，从一个极端走向另一个极端。

　　这种“非黑即白”的思维方式，已成为中国意识形态领域一切纷争的根源，例如：只要批评国有企业改革导致资产流失有失公平、批评产权改革失误的，往往就会被人扣上“新左派”的帽子，同样，只要主张加快国有企业股权改革步伐、发展非公经济的，就可能被戴上鼓吹私有化的帽子。在左右两派各执一端的争论中，改革进程放慢了，改革成本增加了，改革措施左右摇摆起来。而改革措施的走样，又让某些不法分子上下其手有了空间。

　　我们的意识形态大师们真的应该向吴仁宝这个村官好好学习！少些意识形态的偏执，多些实事求是的智慧和勇气，华西村这样的社会主义新农村恐怕才会在中华大地上如雨后春笋般地破土而出。

(责任编辑：崔宇)