曾经以“只给富人盖房”大胆言论引起轰动的华远集团总裁任志强，近日在上海国际地产大会媒体见面会“一语惊人”：现在出现“穷人区”和“富人区”很正常，要让一部分人先住进“富人区”，以后才能都变成“富人区”。任志强这一论调甫一出笼，顿时舆论大哗，批评指责之声不绝于耳。

　　随后，另一位地产大腕，SOHO中国董事长潘石屹也在新浪博客上加入战团。两人这回的论战根本不是一次真正意义上的辩论，而是一出荒诞喜剧。问题的关键出在潘石屹一人身兼导演、编剧和男一号三职。世上本无事，妄人偏爱炒。“穷人区富人区”之争的本质不过是潘石屹闲极无聊，试图向任志强调情。但是没有想到任志强不解风情，出拳暴打小潘，遂愈发热闹。

　　说小潘调情而非辩论，是因为在整个事件中潘石屹都在撒娇。事情的起因是小潘的博客《我不赞成新城市的建设中分穷人区和富人区---给任志强的一封信》，这种透着小学生作文式奶香四溢的标题居然出自地产巨商之手，当真让人大跌眼镜，简直能看见潘石屹小朋友手背在身后，摇着身子撅着小嘴说：“不嘛，人家不干！”而内容更是胡搅蛮缠，任志强的发言中根本就没有任何地方提及要“分出”穷人区和富人区。小潘竖起一个空靶，然后就开始在众人面前表演空手道。

　　潘石屹的论题本身就是伪命题，什么叫“分”？谁来分？穷人区和富人区是住户自己选择的结果，而不是谁硬性划分的结果。这种事潘石屹做不到，任志强也做不到。讨论一个根本不存在的问题，而且用别人没说过的话发难，这不是调情还能是什么？书里的恶少截住了良家妇女以后都是这种腔调：“小娘子，你伤害了我。”问伤害了他什么，回答是：“你的美貌伤害了我的心灵。”在这个问题上，小潘确实有得一比。

　　不解风情的任志强随即对小潘饱以老拳，用一篇《小潘的无知》狠狠地修理了一顿小潘。一句“请问小潘为什么不在建外SOHO中盖一些中低收入家庭买得起的类似于经济适用房价格的普通住房，让为这个社区服务的秘书、保姆、清洁工住在同一个区域中而免去交通来往之苦呢？”能把小潘扇得原地转好几个圈。但是，这时候的潘石屹早已经算到了这一步，以中国穷人代言人的身份开始发言，大谈穷人富人的融合问题，有意无意地把任志强往“为富不仁”的方向上推。这就进入了第二个阶段，调情未遂，吃了耳光，于是大喊大叫：“我老婆打我！”

　　事情进展到这一步，已经发展到各说各话的阶段。潘石屹拉来了洋人助阵：“……周卡特最后告诉我，现代建筑的大师鼻祖勒·柯布西耶曾经设想，城市做高层建筑，高收入的人住在低层，低收入的人住在高层……”以此强调他是个有钱的好心人，心里随时装着群众，生怕有谁在经济大潮中落后了。把富人区和穷人区等同于二战时德国人对犹太人的隔离，以期获得更多民众的支持。就差喊一嗓子：有钱大家挣，有房大家住！一个“理想小潘”的形象跃然纸上。搞笑的是，柯布西耶这位穷富融合论的鼻祖，其杰作“马赛公寓”恰恰是世界建筑史上被证明为最失败的“理想主义”尝试。

　　论战战到自己搬出石头砸自己的脚，真不知道这演的是哪一出？在这一次引发不少声讨风波中，任志强并没有多么严重的表述错误，他其实是在为自己以前各种过激言论买单。什么“地产品牌就应该暴利”，什么“穷人就不应该买商品房”等等等等。为了让人认真听一听他的理论，任志强在历史上多次抛出刺激性言论，这一次被故意曲解，被批评，只能说是自食其果。

　　而两位地产巨商在二月里进行这种毫无意义的论战，是对公共资源的一种浪费。公众的宝贵时间完全被浪费在这种无意义的调情上，而对土地资源的分配不公这一核心问题根本未做任何触及。既然两位对论战那么有兴趣，不如回答我一个问题好了：请两位解释一下，为什么你们的公司总能拿到城市中最好的土地资源？

　　(作者系知名网友)

(责任编辑：崔宇)