谈到教育乱收费问题,全国人大代表、北京大学校长许智宏说:"中国有一个很奇怪的现象,越是名牌大学,收费越低。据我所知,很多学校都有自行设立的辅修费和旁听费等超标准、超范围收取的学费和住宿费等国家明令禁止的费用。但是,北大不行,北大也不会乱收费。"全国人大代表、人民大学校长纪宝成的观点与此相近。他说:"现在重点大学基本是没有乱收费的。越是名牌大学,学生花的费用越低,人大本科生一年学费是4800元,去年刚调整到5000元。"

　　提及乱收费问题,两位校长都不由自主地想到了为自己辩解。作为校长,他们的发言在情理之中。然而,作为人大代表,当他们在其固有角色的惯性之下,就难免会受到自身利益的影响,作出与实际情况有差异的判断。

　　事实上,两位校长提到的乱收费问题,就与实际情况有出入。2005年6月28日,国家审计署公布了审计和调查18所中央部属高校2003年财务收支情况。18所中央部属高校未经批准收费、超标准超范围收费等共计8.68亿元,比上一年增长32%,占当年全部收费的14.5%。北京大学、中国人民大学等名校就在此列。

　　全国政协委员、山西医科大学教授吴博威的观点更是引起激烈争议。他认为,现实中,很多病人在术后是出于对医生的感谢送"红包"的,"红包"也可看做医患感情交流的一种方式,这种可利于医患关系和谐发展的良性互动应被社会认可。吴博威举例说:"在日本,很多病人手术后会当着其他人的面给医生送‘红包’,送‘红包’的人越多,医生越自豪,这是他医术的体现。"

　　吴博威关于"红包"的言论,引起了巨大反响。卫生部新闻发言人毛群安回应说,当前社会环境下,"红包"现象已成为老百姓深恶痛绝的事情,若有所松动,可能没法控制,拒收"红包"就要"一刀切"。"日本的情况我也知道,但也有数额限制,他们不鼓励现金,礼品也不能超过一定的数额,否则就是受贿。其他国家也有病人给医生送贺卡的,我们现在病人表示感激也常有送锦旗的,但一定不是钱。"

　　吴博威的观点为何与卫生部的说法有如此大的不同,关键就在于双方角色不同,所站立场不同。假如吴博威委员,走出医科大学教授的角色,进入政协委员的角色,或许,他就不会再为"红包"正名了。

　　而有的代表、委员,则走出了自身角色的局限,走出了一个新天地。全国人大代表姜德明今年带来了37个议案和建议。他告诉记者,自己虽然是从事农业科技推广工作的,但不能只关注农技,只要是与老百姓有关系而且是共性的问题,都要带到会上来。一位多年负责议案统计工作的人士说,过去人大代表往往是"干哪行就为哪行吆喝",议案主题大多集中在自己所从事的行业内,这些年情况有了变化,人大代表越来越多地跨领域反映社情民意。

　　这是一种可喜的进步。两会期间,我们期待代表、委员们,都能超越自身角色的局限,走出自我,将视野放在关心国计民生等问题上来。这不仅是公众的期待,也是我国相关法律明文规定了的。

　　代表法第二条规定:"全国人民代表大会代表是最高国家权力机关组成人员,地方各级人民代表大会代表是地方各级国家权力机关组成人员。全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表,代表人民的利益和意志,依照宪法和法律赋予本级人民代表大会的各项职权,参加行使国家权力。"关于政协委员的职责,在新修订的政协章程中做了明确规定,即政治协商、民主监督、参政议政。这三项主要职能是各党派团体、各族各界人士在中国政治体制中参与国事、发挥作用的重要内容和基本形式。

　　一年一度的两会,是我国政治生活中最重要的内容之一。人大代表和政协委员,应走出自身局限,以公正的立场看待问题,以全局的高度分析问题,以强烈的责任意识找到解决问题的途径和方案,充分履行职责,使我国的政治生活更加民主与和谐。

(责任编辑：毕博)