编者按前半部分：近日，南京新联通登出消息，称现代制药的股改方案对于流通股股东极其不利，并号召中小股民联合起来，投票反对该方案。而现代制药认为公司综合业绩、前景等因素考虑，对价10送2.5股，并附加承诺若干，流通股东并没有损失。

　　刘勇业：通过征集的方式在现场投票，改变目前的不利趋势

　　征集投票有二层的意思，一层意思就是提示大家不要放弃投票的权利。第二方面目前通过率基本上百分之九十几以上，主要原因是据我们了解有70％左右的散户，流通股不去参与，真正参与的到现场投票的，都是上市公司找来投赞同票的，这就是他们的投票为什么会那么高票通过。我们想通过征集的方式在现场投票，改变目前的趋势。

　　陈幸堂：如果说把非流通股股东作为A，流通股股东作为B的话，我们永远都是B，不可能和A在一起。

　　一旦上市公司有这么大的流动股东，召集流通股民的很少，包括周梅森也不是很多，大概30万股。另外举一个比方，如果说把非流通股股东作为A，流通股股东作为B的话，我们永远都是B，不可能和A在一起。从这点来说，按刘总的提议，我们还是围绕流通股的股东利益着想，不是单纯为自己，就这上面提的沟通的问题，国家也不同意这个事情。

　　何浦坤：投票被操纵的可能性是有，但是应该是很低的。

　　征集投票，现在可以说被法律规范的唯一一种是通过董事会的形式，以上市公司董事会的形式来征集投票，散户或者流通股东主动出面征集股票的不属法定形式，但是因为证监会的规章规定三种投票形式，一种是现场投票、网络投票、董事会征集投票，尽管没有这样的规定，并不是说流通股股东不能从事征集投票，公司法还有其他相关的法律法规都是允许流通股股东这样做的，因为它是委托代理形式，以委托代理的形式参加投票的，很多人把它的投票权委托于某一个人，相当于委托给刘总或者陈总，让他们作为代理人进行投票，也是符合法律的。应该说是很重要的投票方式，为什么没有列进去呢？可能监管部门有所顾虑，担心一旦流通股东相互之间形成法定形式，联系过多，一旦形成一股很强大的力量，可能导致很多股改受挫。从政府的法律法规的层面上讲，当然有一些人要鼓励，首先政府是鼓励流通股东来投票的，但是好像没有鼓励流通股东来征集投票这种形式。

　　王光兴：我们跟流通股股东的利益是一致的

　　我想讲一下第二个问题，关于网络投票的概念，因为我来自证券交易第一线，与客户接触比较多，很多客户对网络投票很不熟悉，因为我们现在的股民结构很多是老头老太太，年龄在40岁以下的客户很少很少，他们对网络很不熟悉，讲起来网络投票是最方便，实际上这些人根本不会操作，教他都不会。很多客户打电话问3W是什么意思，他们根本不可能去投票。这方面网友有很多这方面的误解。第二个问题关于上市公司董事会征集投票权很难的观念。上市公司征集投票权很难，我比较赞同这个观点，作为非流通股股东征集投票权的可能性很小。因为上市公司董事会征集投票权应该来说，征集赞成票又征集反对票，在现实工作中间很少出现上市公司董事会出现征集反对票的，往往只想征集赞同票。征集支持他的人。在现实投票中，一个董事会征集的票很少，第二个这个很少的票，往往100％是赞成的。这里面就会给广大流通股股东产生一个疑问：怀疑出现改票。现在征集投票征集的是反对票，流通股股东对我们的怀疑是不存在的，因为我们跟流通股股东的利益是一致的，而董事会在征集赞成票的时候，跟广大的流通股股东他的利益是不一致的，所以征集投票权很难，而股东又会产生改票的怀疑。但是刘总牵头来征集反对票，这种疑虑在流通股股东中间，目前为止还没有出现过。

(责任编辑：郭玉明)