昨日，河南省企业国有产权管理工作会议在郑州召开，据悉，从今年5月份起，河南将在全省范围内进行国有产权转让监督检查，确保产权转让“阳光操作”。而此次监督检查的第一站将是双汇集团

　　本报记者石玉发自郑州

　　昨日下午5时为双汇集团在北京市产权交易所挂牌出让国有股股权的截止时间。

　　直至发稿，虽有传闻认为美国国际集团(下称“AIG”)最有可能成为双汇最后选择。但消息人士透露，双汇国有股权将铁定转让给JP摩根，AIG获得股权一说不实。

　　不过，国有股权转让之前，有关双汇集团高层通过此举实现MBO第一步的传闻已经流传开来。

　　也在昨日，河南省企业国有产权管理工作会议在郑州召开，据悉，从今年5月份起，河南将在全省范围内进行国有产权转让监督检查，确保产权转让“阳光操作”。同时，记者获得消息，此次监督检查的第一站将是双汇集团。

　　4位股东实为双汇人

　　在国有股份转让之前，双汇发展（000895.SZ）股权结构为：国有股份35.72％，境内法人股25％，流通A股39.28％。其中境内法人股持有者为海宇投资有限公司（下称“海宇公司”）。

　　有关双汇高层MBO的传言，即与该公司有关。记者调查发现，在海宇公司16名股东中，有4名为现任双汇集团高管。

　　29日，漯河市衡山路创业中心大楼二层，空空荡荡的海宇公司的办公室，只有2名留守的工作人员。但从这里却可以清晰看到双汇工业园的全貌，标有“双汇”字样和小狮子标志的厢式运输车往来穿梭着。

　　“双汇发展集中了双汇集团绝大部分的优质资产，其第二大股东海宇公司由16个自然人构成，”双汇集团一位内部人士透露，“这16人中，有4人即是双汇集团的高管。”

　　根据工商登记资料，海宇公司股东为：贺圣华、郑孟印、曹俊生、刘振启、张延春、王永林、张善耕、张传国、李永伟、刘松涛、张立文、李现木、游牧、王振江、韩春相、闫伟16位自然人。

　　其中，贺圣华持有18.50%的股权，为本公司第一大股东，郑孟印持有17.41%的股权，曹俊生持有11.79%的股权，刘振启持有5.04%的股权，张延春持有4.52%的股权，其他11位自然人合计持有42.74%的股权。

　　前三位股东贺圣华、郑孟印和曹俊生所经营业务均与双汇集团无太大关联。接受记者采访时，贺圣华承认他只与曹俊生、郑孟印比较熟悉，在成立海宇公司之前，就已经有许多生意上的往来，其他人则不甚清楚。

　　记者已查明，16人中有4人为双汇集团现任高管：刘振启为双汇集团化工包装事业部生产经理；张传国为双汇集团包装材料研发中心经理；张善耕为双汇集团股份肉制品分厂厂长；李现木为双汇集团华丰塑料包装有限公司业务处长。

　　由此不难理解海宇公司成立以来，双汇集团所发生一系列事件。

　　海宇公司获益3亿元

　　2003年6月13日，时为海宇公司注册后的第三天，双汇集团就将其持有的国家股2.079亿股中的8559.25万股（占双汇发展总股本25%），以每股4.70元的价格，现金方式转让给海宇公司，海宇公司总共付出40228.475万元,购得这部分股权。

　　据资料显示，按照2003年的分配方案（10转增5股派7元，含税）和2004年10派6元预案，海宇公司这二年仅现金分红就获得13694.8万元（含税），两年仅分红投资收益在34%以上。如果再加上2003年转增的股本 4279.63 万股，按2004 年末的每股净资产3.39元计算，海宇公司持有股份的净资产已达43523.803万元，高出当年的受让价3000多万元。考虑到溢价因素，漯河海宇目前的实际持有股份的收益率已在50%左右。

　　资料显示，2003年漯河海宇注册资本为72958万元，收购双汇发展25%股权付出40228.475万元,占公司注册资本的55%。而双汇发展2004年年报中披露的海宇公司注册资本变成了47958万元,依此计算,用于收购股权的资本已占注册资本的84%，即海宇公司抽离注册资本2.5亿元。

　　上述知情人士透露，海宇公司当年成立时资金主要靠融资取得，当年集资时自己所投资金在2004年11月有部分被返还,“据说是用不了这么多”，返回部分约占总投资额34%，为2.5亿元，恰好与海宇公司注册资本变动数额不谋而合。

　　而双汇发展2001年度10派 1.28 元，2002 年度10 派5 元， 2003 年度10 派7 元，2004 年度 10 派6 元，2005 年度10 派5 元。自2003年起，公司现金总流量净额为负值的情况下，公司仍然连续两年大比例分红。海宇公司在不到三年时间里，从上市公司实际套现近3亿元。而双汇数位高管依靠海宇公司这个壳也获益不少。

(责任编辑：谢剑)