英国《金融时报》3月29日华盛顿报道,华盛顿已加大向北京施压的力度,要求北京将人民币升值、增加内需,同时采取措施扭转日益膨胀的美国对华贸易逆差。
但许多经济学家表示,就算中国采取剧烈措施,也几乎无助于扭转这一失衡现象。 货币走势对贸易流量产生的影响一直在减小,这是因为企业采用了“当地成本”定价法,企业据此调整价格,与竞争对手保持一致,而不是根据汇率的波动调整价格。而且如果进口产品的相对价格不急剧上升,美国购物者避开进口货、转而购买美国制造商品的动力更小。
美国与欧洲打交道的经验就很能说明问题。欧元币值2001年7月达到峰值以来,欧元兑美元汇率已上涨了44%。尽管欧元升值提高了美国的竞争力,但美国与欧元区的双边贸易逆差仍上升了75%,2005年一年则达到930亿美元。
瑞银集团认为,人民币升值在减少美国赤字上不会起作用,因为中国卖给美国的大多商品在美国没有大规模生产。约半数中国出口美国的商品属于办公机械、服装鞋类、玩具和其它塑料商品,它们只占美国工业生产的4%。美国不从中国购买这些商品,也要从国外购买,对赤字的影响将非常之小。
美国中意的另一个国际失衡解决方案,是欧洲和亚洲增加内需。部分经济学家也指出,即便欧洲和日本需求激增,对美国贸易逆差的影响可能也不大。美国的出口只及进口规模的60%,也就是说世界其它各国不仅需要赶上美国的增长速度,还需要大大超过美国的速度,才能开始减少逆差。据国际经济研究所的数据,世界其它国家的实际增长率每上升1个百分点,只能减少美国150亿美元的逆差。即便欧洲和日本的经济增长率翻倍,也只能减少300亿美元的逆差,这也不是解决逆差的方案。
此外,相对于国内需求来说,美国的进口欲望比其它国家要大得多。即使美国和欧洲经济同步增长,美国的进口增长也会更多。尽管布什政府采取各种措施试图说服中国改变方式,但许多经济学家表示,如果美国不进行国内改革,美国的逆差不可能显著减少。
经济学家们相信,由于目前美国的赤字如此庞大,要使不均衡得到控制,需要以下三个因素相结合:美国以外的国家经济增长更快,美国国内经济大大减缓,美元大幅贬值。“任何一项都不足以担当此任。”
(责任编辑:马明超) |