3月29日，搜狐网邀请天则经济研究所理事长茅于轼、燕京华侨大学校长华生、国务院发展研究中心农村经济部研究室主任陈剑波三位嘉宾，就建设社会主义新农村路径与方向进行了对话和讨论

　　茅于轼：农民问题的根本是增加收入。现在全世界粮食过剩、水果过剩、农产品过剩，价格不断向下，这种情况下，想让农民增加收入只有一个办法，减少农民。这是建设新农村最基本的路径。

　　有一个农民变成城市居民，就减少一个农产品的生产者，增加一个消费者，其他农民的收入就可以提高。如果固守着农业，收入肯定提不高，除非90％的农民都走了，剩下10％不到的人固守农业。

　　华生：农民向非农产业和城市的转移，应该成为新农村建设的主导方面。农村本身在这方面最大的投入是教育和医疗，没有文化水平当不了新农民，在教育这一块，有大量的事情要做，因为教育改变人生，特别是在现代社会。

　　我们过去搞离土不离乡，就近打工，今天至少应该做一检讨。大部分农民不一定是在本地就业，可以到自己选择的任何地方就业。小城镇人均占用资源是大城市的好几倍，实际上还是大中城市在吸收农村人口方面更有潜力，更有能力。

　　陈剑波：我个人认为首先是减少农民，然后才是建设。什么是新农村？如果只剩下1亿人在从事农业生产，那时候就是新农村了。有了新农村我们才能够讲农村的建设。

　　另外，更深入地理解新农村建设，不仅仅是建房子、建新村，更要关注社会制度、社会事业各方面的社会基础设施，包括社会保障，包括医疗卫生制度，包括教育等方面的发展和改革。

　　农民的收入来源问题，像江苏这样的地区已经有条件开始进行建设现代农业的尝试。有一些商品化程度高的农产品生产可以试验，这个实验对于江苏这样走在前面的省份来说，应该对农业现代化提供更多的经验。

　　从统计上来看，1997年之后，农民新增收入的50％是来源于非农产业，就是工资收入和家庭的非农经营收入，来自非农产业的收入在农民纯收入当中已经接近40％。这个事实非常雄辩地证明，人不出来收入提不高。

　　整个工业化和城市化的演进经验来看，不进城是肯定解决不了农民的收入问题。从现在的规划来讲，2020年我们要出来3亿人定居到城市里面，即使出来3亿人来看，还有6亿人在农村。按照十七八亿亩耕地的状况，6亿人依靠十七八亿亩耕地仍然不可能解决收入的快速增长问题。

(责任编辑：雨辰)