周其仁（北京大学中国经济中心教授）：

　　首先问这个市场里头有每个哪些人或者哪家公司不想垄断的？如果有我就认为很奇怪，因为任何一个产品和服务如果只有一个卖家这就是垄断，那么市场当中的人，不可能有哪个人是不想垄断，如果只有一个卖家这个生意就非常好做，问题是在开放的市场当中，可以有这个愿望，但是绝大多数的人和公司做不到，实现不了，因为你想到的东西别人都想到了。

　　经验来看，在市场竞争当中形成垄断的很少很少，有几个资源，一个就是上天给予的，比如说阿拉伯的石油资源很丰富，这个反垄断我看是不能反的，就是上天给的东西就是要他充分来使用，反垄断在这个含义上一致。市场反垄断第二个来源就是创新，他找到了一个新的商业技巧，典型的就是微软，这个垄断能不能反？有不同的意见，我的意见是不能反，鼓励他创新，最后社会会分享他的好处。

　　说是反垄断，其实反竞争，所以市场当中真正能够形成的垄断，这几种来源，我都不认为成为我们今天话题的主题，因为这个主题有含糊之处，就是垄断好像有好多含义，那么市场当中还有一个垄断是需要讨论的，由于市场等很多原因，只有一家做别的不允许做，我认为反垄断应该是反这种垄断，这种垄断可能会创造高额利润，但是对市场经济发展不产生积极作用，你没有利用改善管理来提升利润，这种利润我印发了一篇短文给大家看。

　　现在我们国资委宣传的里面有很大一部分是这样，因为这些利润同时是全社会、各个行业、各个企业所有消费者的成本，这个利润都要变成成本，这对国民经济发展是非常困难的。我想把这两种垄断区分清楚，但是形成垄断有很多原因，资源的优势、人为的优势、创新的优势这些垄断我认为不能反。如果我们贸然把美国的引进来是不行的，这个东西到了中国恐怕是另外一个故事，反过来我们最近的反垄断法的起草过程当中，要把反行政垄断拿掉，但是我们要看最近的趋势，是不是反政府的行政垄断真正变成政府的行动，现在看来不是这样的，现在有反回去的趋势，在几个大的领域，在做大做强，在保卫国家的安全，在所有的这些含糊不清的口号之下，我们似乎有延长、扩大政府行政垄断，如果这方面不推进改革，我们眼看着有些行业，有些公司拿到了超额的利润、巨额的利润，而别的公司又不能参与进去，对国民发展是不利的。

(责任编辑：丁潇)