持续了五年之久的银广夏（000557.SZ）虚假陈述证券民事赔偿案，终于取得了实质性进展。

　　4月10日下午，由北京大成律师事务所陶雨声律师代理的126名原告，与银广夏在银川市中级人民法院签订了民事调解书，涉及诉讼金额53021704元。

　　根据银广夏的统计，已经明确表示同意和解的原告的诉讼金额超过总诉讼金额（1.806亿元）的一半。

　　股改与赔偿联动

　　3月13日，银广夏的股改方案以87％的赞成率通过。其股改方案引人关注的一点是，作为*ST广夏(行情 - 留言)股改的一个部分，非流通股东愿意支付不超过3934万股*ST广夏股票用来赔偿中小投资者诉讼原告，以换取他们不再对*ST广夏进行诉讼。

　　3月20日和4月2日，*ST广夏非流通股股东分别在北京和上海，与中小投资者诉讼原告进行赔偿协商谈判，提出平均每10元诉讼请求获赔约2.2股*ST广夏股票的方案。以*ST广夏停牌前的收盘价1.69元计算，折合成现金为3.72元，赔偿比例为37.8%。

　　*ST广夏总裁金爱军在协商谈判会上介绍了公司财务状况：目前*ST广夏总资产5亿元，总负债14亿多元，没有能力承担诉讼赔偿。

　　北京谈判会现场的16位原告及其代理律师陶雨声表示，10元赔2.2股的赔偿比例远远低于预期，无法接受，希望非流通股股东考虑提高赔偿比例。

　　上海方面则出现了分歧。上海新望闻达律师事务所宋一欣律师代表2位原告，接受了赔偿方案，同意和解，涉诉标的70万元。而严义明律师代理的原告则表示赔偿比例远低于预期，“无法接受”，谈判陷入僵局。

　　据律师介绍，在847名原告中，大部分接受调解的赔偿底线是一次性现金支付诉讼金额的60％至70％。

　　而本案的代理律师之一、北京华堂律师事务所的杨兆全律师此前表示，借股改之机解决赔偿问题，可以提高股民获赔概率。

　　按照非流通股股东的代理律师张岩的说法，如果接受这个赔偿方案，那原告就能得到相应的股票，而如果不同意，那就要等法院的判决，“即便判决结果是10元赔9.5元、9.8元，按银广夏目前的资产状况，又能执行多少呢？”

　　宋一欣律师也曾表示，“股改时解决赔偿问题比股改后解决更务实。”

　　接受和解为实现共赢

　　陶雨声律师向记者说明了他代理的126名原告接受和解的理由。

　　一是继续诉讼判决金额不可确定。原告按加权平均法算实际损失，而银川中院已判决的柏松华案，是按算术平均法计算损失，相比较而言，加权平均法的计算方法更能准确反映原告的实际损失。而此次银广夏和解，同意按照原告的起诉金额计赔。

　　二是债权实现时间不能确定。即判决后何时能执行、执行回来多少，甚至是否能执行回来都无法确定，也就是说继续打官司的结果并不一定比和解的结果好。

　　三是解决证券民事赔偿纠纷案，将使银广夏有更多的实质性重组资金，这样可以使原告获赔的银广夏股票升值，原告也可以最大限度地减少损失。

　　接受和解的400多人中，包括10名由严义明律师代理的原告。

　　严表示，这10名原告是在分析了方案的基础上，独立作出的判断，他对当事人的意愿充分尊重。

　　严律师表示，那些不愿在现有条件下达成和解的原告，愿意承担继续诉讼的风险，包括判决后执行不到位的风险。但真正执行不到位时，原告会要求公司破产。

　　很明显，严律师对赔偿方案极不满意。

　　严义明表示，委托他的500多名原告中大多数都表示，“就算一分钱拿不到，让银广夏破产，也要去查明真相，对相关责任人进行追究。”

　　银广夏董秘禹万明则说：目前非流通股股东希望和这些已经和解的原告共同努力，为银广夏创造更好的未来。当然，他也希望所有尚未与公司达成和解的原告，从自身的现实利益出发，全面分析不同选择所面临的不同风险和机会。

　　4月12日，是此次赔偿协调的截止日期。

(责任编辑：田瑛)