涉嫌为科龙做假账的德勤会计师事务所将遭到何种处罚引人关注。全国维权律师团召集人宋一欣昨天表示，德勤在科龙事件中的违规程度比此前被吊销执照的“中天勤”低，因此它面临的处罚也应该更轻。“科龙股东诉德勤案”的代理律师涂勇也认为，德勤“不可能被‘摘牌’”。

　　近日，有京城媒体报道称，德勤最高将被处以三年之内不能在中国开设分所的处罚。但昨天又有分析人士指出，德勤“逃过摘牌”的结论言之过早。因为从理论上讲，能够“摘”德勤牌的，不仅有证监会和财政部，还有司法机关以及投资者。在司法机关尚未介入时，任何人都无法下德勤已“逃过摘牌”的结论。

　　“科龙股东诉德勤案”的代理律师涂勇昨告诉早报记者，只有证监会和财政部等政府部门拥有对德勤的行政处罚权，司法部门没有权利对德勤做出行政处罚，他们只能在投资人起诉德勤时，依据事实做出相关民事判决。由于投资者起诉德勤属民事案件，因此司法部门只能判定德勤承担相应民事责任，并不能限制德勤的具体业务。

　　涂勇认为，德勤目前还只是涉嫌做了不实的审计，还没有相关部门正式认定它违规。涂勇认为，尽管德勤将面临何种处罚仍是未知数，但几乎可以肯定，德勤“不可能被‘摘牌’”。

　　宋一欣昨天也对早报记者表示，如果德勤最高被处以三年之内不能在中国开设分所的处罚的消息属实，那么可以说德勤已经逃过“摘牌”处罚。他认为，德勤在科龙事件中的违规程度比中天勤低，因此它面临的处罚应该也比较轻。他同时还表示，目前没有听说“德勤案”中有人涉及刑事问题，因此，公安机关并未介入。

　　早报记者同时了解到，由于相关部门还没有对德勤作出正式的《行政处罚决定书》，因此科龙股东还无法就“虚假陈述”的罪名对德勤提起诉讼。两位律师都表示，他们仍在等待。

　　作为四大会计师事务所之一，德勤曾为科龙审计了从2002年至2004年的年报。2005年8月2日，证监会宣布，科龙电器的财务报告与事实严重不符。德勤被认为涉嫌在对科龙审计过程中存在审计程序不充分、不适当，未发现科龙现金流量表重大差错等问题。

(责任编辑：王燕)