FT中文网Lex专栏
2006年5月16日 星期二
安永(Ernst & Young)忘记独立的重要性了吗?这家国际会计师事务所本月发布的一份报告显示,中国四大国有银行的不良贷款已达令人瞠目的3580亿美元。 中国政府对此予以驳斥。安永上周末撤回了报告。
除了在北京之外,这份报告几乎没有引起什么波澜。安永得出的结论,与其它考察中国不良贷款的独立顾问机构(其中包括普华永道)得出的结论大同小异 。其实,就连温吞水般的国际货币基金组织(International Monetary Fund)也指出,中国银行分支机构的借贷标准有许多不足之处——这意味着,更多的不良贷款正在形成之中。正值此时,安永将总数算了出来。
因此,可以说,撤回报告的意义更为重大。安永的辩词是,3580亿美元的总额实际上“缺乏事实依据……该数据估计有误”。这份报告没有经过全面的内部审查程序。这可不是小事一桩,因为它削弱了安永众多调查报告本身的可信度,也损害了这份报告作者的信誉。然而,考虑到该报告作者在业内受到普遍尊重,以及安永已发布成百上千份报告的事实,我们有理由认为,尽职调查(due diligence)过程几乎是理所当然的。
这样,人们难免认为,作为中国工商银行的审计机构,安永是在采取一种绥靖政策。安永撤回报告必然会取悦北京,中国政府正打算通过下个月中国银行(Bank of China)的上市从外国投资者手中筹集100亿美元资金。但涉嫌扼制不同观点最终会对中国不利。在一个政府“无处不在”的国家里,独立报告为投资者提供了一种至关重要的安慰与把关。微软(Microsoft)和谷歌(Google)等科技公司已在中国签订了“浮士德契约”。如果顾问公司感到他们也不得不这样做的话,那就太令人遗憾了。 (责任编辑:悲风) |