“我是一个商人,我不应该考虑穷人。如果考虑穷人,我作为一个企业的管理者就是错误的。因为投资者是让我拿这个钱去赚钱,而不是去救济穷人”。任志强是条汉子。明知自己的观点会招致来自四面八方的声讨,依然敢把自己的观点亮在桌面上,就这份勇气,低头搂钱的开发商中就没几个人有。推荐阅读:房价飞涨 房地产会出什么大事?
但我们知道,房地产不是房地产商一家的事,而是还有政府和消费者。从政府来说要建立的是和谐社会,从消费者来说要的是安居乐业。满耳的“不给穷人盖房子”、“房产品牌就应该暴利”却实实在在地伤了老百姓的自尊.
老百姓不需要奢华的生活,但需要基本的体面。 有性格的任志强可能真的伤害了老百姓的自尊。在一个和谐的社会,安居乐业才是硬道理。任志强的委屈在于这不是他的义务,但就算从开发商自身的利益考虑,似乎也不应该把房地产一鼓作气地往前推。格林斯潘曾经警告美国的房地产商说,美国房地产市场的繁荣最终将不可避免地降温,利用住房市场生财的人其个人消费能力也将下降。投资者低估房地产市场的风险最终将会受到惩罚,因为“历史不会赋予所有事件以圆满的结局”。
>>>我来说两句
相关阅读:
地产大腕慎对“国六条”
任志强笑而不答
任志强:百姓无缘购房
谁应承担房价暴涨责任?
冷面总裁任志强:本来我是想着为穷人说话的(图)
延伸阅读:
"贫富分区论"撩动神经
潘石屹任志强公开论战
孙立平谈任志强贫富分区论
精英与大众开始疏远
得罪全国的“穷人” 富人任志强日子不好过
狂妄还是无知
任志强为何厚爱“富人区”?
·辩论话题:作为商人在商言商是否有错? 正方:不应该.富人能有今天的成就也是踩着无数人的肩膀上去的,在别人为你创造财富的同时作为富人更应该去回报社会,应该去帮助那些需要帮助的人做个仁慈的商人.
反方:商人就应该在商言商.企业的经营目标就是在依法经营的前提下追求利润的最大化,企业发展壮大啦必须要吸纳社会业余劳动力,上交更多的税金,国家可以利用这些税收来建立起一种社会弱势群体的保障体系,而不应该由企业来承担这部分社会责任.
【支持正方】【支持反方】【参加辩论】
| | (责任编辑:孙可嘉) |