有人戏称任志强是评论作者的“托儿”,简直一点都没有错。任志强先生一有惊人之语问世,公众舆论就仿佛找到了靶子,马上集中火力一通狂轰滥炸。比如说这一次,他说自己是商人,不应该考虑穷人,立刻便被媒体和时评人揪住了。 批评财富精英的自负、谴责企业家无视社会责任成为舆论的主流。(参见5月23日《中国经济时报》)
在众多房地产大鳄当中,任志强先生是最爱“放炮”也是挨舆论“炮轰”最多的一个。套用一句洪晃的名言,他的“为富人盖房子”、“房地产就应该是暴利”等言论让公众有一种“想当泼妇的冲动”。说老实话,我也写了不少骂任先生的文章。然而,我渐渐觉得,骂来骂去,自己分明有点太“宋祖德”了。宋祖德号称娱乐圈“揭黑第一人”,但深知娱乐圈内幕的他绝对不会揭圈内权钱交易的黑幕,也不会去骂严重阻碍影视业市场发展的管制制度;他只会拣大大小小的明星们下嘴。因为他知道,这些艺人虽然有名,但“无力”。我骂任志强,多少也有同样的考量———他看上去强悍,其实同样“无力”,骂一骂的风险系数极小。
在望房兴叹的公众眼中,任志强已经成为一种符号,象征着财大气粗的房地产开发商;如果手榴弹五毛钱一个,大家估计都会毫不犹豫地先扔他一百块钱的。不过,现在我却觉得,任志强们是一种“必要的恶”,是公共政策讨论中不可或缺的“魔鬼倡议人”———虽然他们频发狂言妄语,却可以促使人们反思、直至发现隐匿的事实真相。
比如,任志强说商人不应该考虑穷人,这促使我们思考,谁应该考虑穷人?考虑穷人,是商人的道义责任,又是政府不可推卸的公共责任。“魔鬼倡议人”不止一次地声称,开发商解决富人的住房问题,政府解决穷人的住房问题,“买不起房”源于政府放弃了责任———而住房保障体系建设的滞后恰好印证着这一说法。不容忽视的事实是,地方政府每年从土地转让和税费征收中获利数千亿,但对廉租房、经济适用房建设却投入极少,以至于中低档房市场供给萎缩,穷人难觅栖身之地。
再比如,任志强们总把房价上升归咎于土地供应量的减少,这促使我们思考现行土地调控政策与房价之间的关系。开发商巴不得政府白送土地,而政府理应把紧闸口;但是,单纯的紧缩地根对于平抑房价确有南辕北辙之效。如果开发商手里土地充足,政府难以以土地为筹码迫使开发商降低房价;如果开发商手里土地紧缺,紧缩地根反而抬高地价,更给了开发商涨价的理由。特别在银根宽松的情况下紧缩地根,对于房价上涨的刺激效果更加明显,其结果还是不利于解决穷人的住房问题。
我决定至此之后不再骂任志强们,这并不是因为他们不可恶,而是因为我觉得把火力集中到他们身上,似乎就成全他们作了挺身替别人挡子弹的英雄。和任志强们相比,房地产市场上更可恶的家伙还大有人在,留下这些“魔鬼倡议人”,对于反思公共政策的问题缺漏、查找房地产市场真正的症结所在大有好处。 (责任编辑:崔宇) |