6月10日,向文波的博客文章被媒体发现,引发众多媒体跟进报道。在接受媒体采访时,向文波很郑重地表达了三一集团收购徐工集团的意愿。12日,向文波在博客中继续撰文称三一集团愿再加价1亿美元,以4亿美元收购徐工。 此言一出,当日,三一集团子公司三一重工股价大涨5.54%,次日更是一度涨停,最后全天涨幅8.29%。
6月15日,出于三一重工的股价异动,上海证券交易所要求三一重工出具说明性公告。“G三一”在公告中称,向文波的观点是一种博客行为,表达的是个人对徐工改制的看法,尚未上升到实质性推动阶段。
而王岩松则认为:“向文波的言论对徐工造成了恶劣的影响,而三一却说他的言论只是个人看法,但不要忘了,向文波发表博客的身份是三一集团的执行总裁。”
据《第一财经(相关:理财 证券)日报》报道,中国证监会上市公司监管部有关人士已表示,这个问题当然属于信息披露范畴,博客绝对不是私人日记,也是媒体形式的一种,上市公司总裁从某种程度上是公众人物,向文波的个人观点变成一个公众话题,事实上对股价造成了波动。
在中国上市公司的法定信息披露体系中,只有指定媒体和两个证券交易所等渠道,至今网络载体尚未纳入监管范围。上述证监会人士表示,关于博客这种新的信息载体应该如何使用,上市公司高管如何在博客上自由发表观点的同时,又不违背信息披露准则,值得关注。“至少,向文波博客风波,就是一个新的案例。”
深交所的一位人士称,对上市公司信息披露,监管部门已经出台众多相关规定,但信息披露首先是公司的自律行为,监管部门难以做到精确的事前监管。只能是发现违规后予以处罚。
向文波说,他的博客里还会继续谈到这个话题。“当然如果涉及公司层面正式的收购程序,公司会在指定媒体作公开披露。”截至17日下午6时,向文波未更新其个人博客 (责任编辑:张雪琴) |