来源；中国保险报

　　山东省国土资源厅党员干部王志华包养二奶，其女儿两次赴京向中纪委举报，时间分别是2005年6月和2006年2月。

　　《中国共产党纪律处分条例》第一百五十条：重婚或者包养情妇（夫）的给予开除党籍处分。顾名思义，此谓高压线碰不得，一碰就当不成了共产党员了。问题在于高压线虽“粗”而没通上“电”，其作用与稻草绳没啥区别。

　　可时至今日（本周一的报道），王志华仍做他的党员。也许要对中纪委有个交代，王志华被“下派”到该省下辖的临沂市国土资源局工作。未料想，该厅纪检组长却又向记者确认，王到临沂市工作和这件事（包二奶）没直接关系。

　　敢做敢当－－相较于有关组织的手下留情，倒是王志华像条“汉子”－－他明确告诉记者：“工作不是调动，是为了躲这场风波临时到临沂市国土资源局‘帮忙’，自己的关系、工资都在省国土资源厅。”

　　这里对读者作个交代，王女“宁可毁爸爸，也不能毁家庭”的举动有个发展过程。王女先到老爸工作单位反映，希望厅里能督促其老爸改邪归正，可厅里无动于衷。王女遂向山东省纪委反映，仍无济于事。也许，省纪委大要案还查不过来，包二奶这等小事咋有精力过问。也许王志华够不到“处以上”，省里缺乏管的“心情”。很显然，长期的“正统教育”的确对已是大学生的王女发生着作用，她信念未泯，遂在随后的8个月中两次进京上访，最终演绎出“组织不管女儿管”的人间悲剧来。

　　按照中国古代的标准及现今仍延续着的“正统教育”，王女的行为够得上“大义灭亲”了。可我们从人伦和亲情的角度想一想，这够得上一幕“大义灭亲”的壮举么？我直言不讳：这出悲剧是地地道道的社会悲剧。王志华、王女和王妻是悲剧的直接承受者，而悲剧的导演或者始作俑者却是有关组织无疑。不是因为它们视《中国共产党纪律处分条例》为摆设，王女会走到“大义灭亲”这一步么？若组织上肯对王志华的政治生命负责，那怕只出于维护组织声誉的考虑，对王志华的违纪行为早有所干涉，其也未必走到今天这个地步－－被全国人民当笑话讲。

　　在我眼里，这场悲剧的另一个导演是地方法院。王志华包二奶败露于2003年10月。第二年2月，其向法院递交离婚诉状被驳回。同年11月其第二次提交离婚诉讼，法院拖至2005年10月（也就是王女已首次向中纪委举报后4个月）才判决王志华与其妻离婚。法院出于何种考虑不太好猜测，但有一条大概差不离，或许就是考虑所谓政治影响吧？法院当断不断，与司法理念落伍有关。

　　王志华一案闹到了全国人民都知道，离婚必然的。我最担心的是，早晚有一天，，王志华的党藉开除了，王女如何面对这个被“灭”掉的生父？反之，王志华又如何面对“灭”了自己的女儿？读者们也不妨来个将心比心，此种复杂的爱与恨，悲与怨，及造成的一辈子都难以抹去的沉痛心理压力，倘若发生在我们的身上又该如何面对？

　　尽管“大义灭亲”已成事实，但写到此，我仍想对王女讲个发生于澳洲的经典司法案例：有个当父亲的贩毒，其女儿知晓父亲所藏毒品的去处，警方逼其女儿交代未果，遂以包庇罪对其女儿起诉之公堂，法官却判决无罪释放。理由是，该女若获罪，类似于咱们中国的“大义灭亲”必然成为当事人的无奈选择，一个社会人伦和亲情受到了伤害，其危害性远远大于刑事犯罪。至于警方，可以借助其它刑侦手段获取犯罪证据。此案何以堪称经典－－因为从那后，许多国家尤其是英美法系国家，刑法的相关法条都做了修改或删节。

　　在今天的中国，这种“经典”或许仍被认定为“胡扯”，但可以肯定的是，“大义灭亲”从中国的法典里删除，也是迟早的事，因为它代表着司法文明的取向之一。就算一时半会儿取消不了，我们也该多多采用其它刑侦手段。遑论，王女的“大义灭亲”事起有关组织的不作为......

(责任编辑：崔宇)