高储蓄率导致投资型经济难以转变，学者建言经济转型应从收入分配突破

商报讯 （记者 杨雪婷） 中国经济难是由投资拉动型、出口拉动型发生转变的根本问题在于储蓄率高，而要解决这个问题则要改变宏观收入分配现状。

昨天，在清华大学中国经济与宏观经济研究中心举办的“经济形势讨论会”上，中国国家信息中心经济预测部主任范剑平抛出了从改变宏观收入分配体制着手来解决宏观经济结构难题的观点。

所谓宏观收入分配，是指国民收入在居民、企业和政府三者之间分配的比例及其相互关系，即通常所说的三者分配关系。宏观分配关系反映了三个收入主体的利益格局状况。

“储蓄率高不投资怎么办？投资下来，产能这么大，不出口能干什么？” 范剑平指出，这是目前中国经济学家要回答的两个难题，高储蓄带动高投资形成的产能又进一步刺激了出口的增长，这是由中国经济内在特点决定的，“但高储蓄不仅仅是居民的储蓄，还是有政府和企业的储蓄。”

据央行数据显示，2005年中国储蓄率高达46%，居民储蓄存款14万亿元，而其中企业存款10万亿元。

“从1997年以后，宏观收入分配逐渐向政府和企业倾斜。”范剑平指出，政府有了钱后没有提高公共服务而是形成新的投资，从而导致居民储蓄率高居不下，而企业的收入，典型的如国有企业的收入，由于不向国家也就是资产所有者分红，这笔收入最后又形成了新一轮投资。

而清华大学中国经济与世界经济研究中心主任李稻葵给世行的一项研究结果也支持了范剑平的这个观点。

“我们考察中国20多年来的固定资产投资来源发现，固定资产投资主要是来源是‘国内没有经过金融中介的投资’，即主要指企业的各种留利和折旧，而通过银行中介和证券市场这两个渠道的投资来源比重则很低，商业银行被边缘化了。”李稻葵说。

这一方面能解释为什么我们的货币政策会失灵，一方面也表明宏观收入分配向资本所有者也就是企业和政府倾斜了。

“宏观收入分配应该向居民倾斜，政府应该调整投资方向，投向教育和医疗等公共服务，企业则要强调承担更多的社会责任，将国有企业的利润划归社保。”范剑平指出，只有这样才能为两个问题的解决找到出路。

大家发资讯整理

作者声明：在本机构、本人所知情的范围内,本机构、本人以及财产上的利害关系人与所述文章内容没有利害关系。本版文章纯属个人观点,仅供参考,文责自负。读者据此入市,风险自担。