上周末又是雨天，浇灭了空调业冲击旺季尾声的希望，但让空调业内恐慌的，则是来自于中消协上周五对外发布的一份《12款节能型家用空调器比较试验结果》。

　　根据这份比较试验结果，在涉及国内市场12个空调品牌中，仅有海尔、三菱电机、三星三家的各一款空调能效比实测值与其标称值相等或略高，而包括格力、科龙、志高、春兰等9个品牌被抽到的样本能效比实测值均低于标称值（注：能效比越高越省电）。

　　这让空调业界炸开了锅，使得上周日在珠海召开的“房间空调器能效实测值比对分析会”成为一场企业PK中消协与中国家电研究院的声讨会，更有会议代表提前退场。

　　中消协：并非为了“揭短”

　　中国消费者协会消费指导部主任王前虎昨天在珠海表示，“比较试验不是为了揭短，而是为了全面发布信息，”其出发点一是要把国家推广能效标识这一工作普及下去，提高社会认知度，进而让消费者选择能效比高的产品；二是想看看空调企业给社会提供的产品的可信度；三是通过试验让消费者拿到结果后，比较性价比。

　　据悉，这一比较试验还发现一些问题，比如企业普遍标低输入功率，还有2个样本实测制冷量小于标称值，没有达到自我明示的制冷量水平，中消协将向有标准瑕疵的空调企业发函，要求他们及时采取改进措施。

　　企业：这对我们不公平

　　对于中消协公布的这一结果，空调业界几乎炸开了锅，在昨天的会议上，与会空调厂家清一色均是负责标准方面的技术人员，中消协方面则是发布这一试验结果的王前虎出席，但一进入会场，气氛便剑拔弩张。

　　有企业当场质问王前虎，称觉得很冤枉，企业的能效比标识很明确，“企业没有必要炒作能效比，3.3与3.2都是二级（能效比），除非标出5点几，只是检测误差的区别，而国家在检测方面没有统一的标准，抽检的误差范围是多少也没有说，就把所谓的结果公布出来，现在对企业的销售影响很大”，该代表称，“没有点名（没有检测到的企业）的企业就是好的，这对我们确实不公平。”

　　值得注意的是，当记者询问在座厂家对这一检测结果是否认可时，没有一家厂家敢承认，即便被中消协此次检测结果列为未标高能效比的企业代表，但也没有厂家敢公开表态对这一结果不认可。有与会代表指出，“结果已出来了，谁也不敢吭声。”

　　中国家电研究院：检测结果符合国标

　　负责发布12款节能型空调器比较试验结果汇总的中国家用电器研究院副院长、全国家用电器标准化技术委员会秘书长马德军表示，空调器量大面广，但检测方法、检测标准是否统一，各个厂家检测设备手段不一，都会导致不同的结果。

　　而中国家用电器研究院副院长陈建民更是在会上公开表示，即便同一个产品，在不同时间检测，其结果还是会有所不同的。

　　对此，中消协王前虎称，这一比较试验结果仅对测试样本负责，不代表该品牌其他型号、批次的产品质量。“通过这次比较试验发现，空调输入功率普遍标低，但输入功率标高同时制冷量标低的一家都没有。”不过记者根据此次结果汇总来看，却有两家符合“输入功率标高同时制冷量标低”这一假设，但是根据这一试验结果，这两家的能效比也存在标高现象。

　　对话王前虎

　　作为中消协参与此次分析会的代表，王前虎昨天在会场也遭到了包括新华社记者等诸多记者的“围攻”。

　　记者：您刚才说日立、三洋没有检测到是因为销量少，但为什么奥克斯、长虹、海信、新科、三菱重工、华凌等诸多品牌也没有检测到，也是因为他们销量少吗？

　　王前虎：这是北京市消协的事，他们就检测了这12个品牌。

　　记者：听说有企业要状告中消协，你们怎么打算？

　　王前虎：估计企业也不敢，我们也不怕。

　　针尖对麦芒

　　企业代表：能效比标识值要明示，但是抽检的误差范围是多少？澳大利亚规定达86％都是合格的，我们国家有没有标准？

　　王前虎：我们的结论是指你们在标注上有瑕疵，是夸大而非指你们欺骗。消费者是外行，你标得准，消费者选购才准确。你往高的标，对标得准的企业而言，你占了便宜，那就是对他们不公平。

　　企业代表：但你没有点名的厂家就是好的吗？这对我们很不公平。

　　王前虎：你能力强，把能效比标高了就可以不负责任？改进建议为什么不接受？如果你是守法企业，要较劲与你自己较劲去。

　　企业代表：那我们以后要怎么标？正负0.01的误差吗？

　　王前虎：你可以往低的标，9家标高显然是行业普遍现象。市场做好做坏是你们的事，但是消费者买不买是他们的事。

　　企业代表：我们的结果是符合国家标准的，你这样做直接影响了企业销售。

　　王前虎：你能代表你们企业老总吗？你最好和你们市场部商量后再来和我谈。

(责任编辑：毕博)