当前我国外贸发展面临的突出问题就是与世界贸易严重失衡。从我国角度分析认为美国经济存在结构性缺陷，欧美发达国家劳动密集型产业早已进入衰退期，怎样保护也难以挽救等等。但是本文将着重从国际视野分析和认识中国外贸，可能提出一些意想不到的观点，提出的一些建议措施可能也更加严厉。

　　进入新世纪我国经济出现新一轮增长，带动对外贸易步步走高，至２００３年底出现部分经济领域过热现象，２００４年５月党中央和国务院将钢铁、水泥、电解铝、房地产等行业列入调控对象，进行局部调控。事实上，我国政府当时也应把对外贸易列入过热领域。此语似乎有点荒诞离奇，因为有史以来世界上还没有哪个国家或地区调控经济增长过热会将对外贸易也作为调控对象。恰恰相反可能更多的情况是将对外贸易作为调控过热经济过程中为了减少损失而给企业“留下的一条出路”。如果连扩大外需这一条出路也堵住了，这种前所未有的调控是否有些“绝对化”？但是世界经济全球化发展至今，中国经济总量虽然已经高居世界第四，贸易规模已经高居世界第三，但是其发展速度不但未见放缓，相反呈现出加速增长势头。进而再从增长潜力分析，中国目前的增长水平并未将潜在能量释放出来，释放可能还远远不够。以中国１０倍于日本的人口估算，中国发展外向型经济的外贸增长潜力至少也是日本的１０倍。俗话说“不识庐山真面目，只缘身在此山中”。正是由于我们置身于中国发展的“洪流”中可能意识不到，而置身于洪流之外的世界上绝大多数人们则看到中国经济贸易增长犹如滚滚波涛奔腾不绝。

　　中国外贸增长超德赶美的势头正在引发世界“恐慌”

　　２００１年中国外贸规模才５０００亿美元，“十五”规划目标不过８０００亿美元，但是时隔两年我国提前实现规划目标，达到８５００亿美元，２００４年超过日本、突破万亿美元，２００５年达到１．４万亿美元，几乎相当于２００１年的３倍。短短四年实现如此惊人的增长令世界震惊，也令世界陷入了“恐慌”。世界上的企业可能正在思考对策之际，突然意识到２００７年、２００８年中国外贸规模也许会超过德国成为世界第二贸易大国，２０１３年左右可能超过美国成为世界第一贸易大国。显然接下来的冲击可能更加猛烈，挑战更加严峻，可以选择的生存道路可能更加艰难。当中国货物“充斥到世界各处货架之时”、当中国购买引发“世界资源短缺之际”，整个世界的企业几乎无一例外将面临严峻考验。

　　２００５年欧盟率先提出对中国纺织品实施限制措施，随后美国也采取了同样举动，这是欧盟和美国纺织企业选择的防御对策。中国政府主管部门商务部急忙提出谈判解决争端问题。经过一番艰苦努力，终于达成和解。可是和解的话音未落，欧盟、美国甚至一些发展中国家又提出一些新的争议。显然世界各国企业越来越多地采取“构筑防御工事”的对策来确保自己的生存空间。１９８０年代中后期，美日发生贸易摩擦时，美国以压日元升值、抑制日本出口增长为手段，导致日本经济失去了１０年。如今中国面临的不仅有美国，还有欧盟、拉美、非洲等比当年日本广泛得多的压力。事实上，从一般性认识上讲中国政府已经开始意识到内外经济发展不协调是个严重问题，如国家主席胡锦涛２００６年４月访美期间曾明确提出中国将发展内需主导型经济。商务部部长薄熙来上任伊始就投入了大量的时间和精力用来解决贸易摩擦问题等等。但是这些努力还没有彻底扭转外贸加速增长、顺差急剧扩大的趋势。显然，中国政府还需要做出更多的努力。

　　是单项治理还是综合治理？

　　事实上２００６年中国政府将外贸增长目标确定在１５％水平，世界上许多国家和企业以为中国政府将按此水准进行调控。可是２００６年月度海关统计进出口增长一而再、再而三地大幅突破１５％界限，更加令人担忧的是贸易顺差似乎也在同步扩大。据海关初步统计，２００６年１－６月中国进出口总值７９５７．４亿美元，同比增长２３．４％；出口４２８５．９亿美元，增长２５．２％；进口３６７１．５亿美元，增长２１．３％；进出口顺差６１４．５亿美元，增长５４．９％。

　　６月当月，全国进出口总值为１４８１．２亿美元，同比增长２１．３％；出口８１３．１亿美元，增长２３．３％；进口６６８．１亿美元，增长１８．９％；进出口顺差１４５亿美元，增长４９％。数据显示２００６年我国外贸将肯定大幅超过年初制定的增长目标。由此，外界要求我国加强调控的呼声和施加的压力也随之升高。现在国际上已经高度关注中国政府如何调控外贸超高速增长和减少贸易顺差。

　　两年前我们的研究就发现我国外贸高速增长由体制政策、发展战略及发展模式等方方面面的因素构成，其中有压力因素，也有动力因素，情况十分复杂。对此问题单纯地采取人民币升值、转变增长方式、提高劳动力成本、提高资源成本、提高环保成本等各项措施还不足以解决问题。事实上我国治理外贸超速增长远比人们想象的难度大。其中既需要有量的调控，还需要进行结构性改革，更需要转变发展战略和模式，甚至还要有区域经济合理布局、财税体制改革等方方面面的调整。因此，改变外贸高速增长的趋势需要综合治理。

　　对综合治理外贸增长的建议

　　中国发展内需主导型经济、确立内需主导型发展模式，首先需要把目前正在采用的开放式加外向型经济发展模式加以转变，但要看到单纯转变增长方式不足以解决问题。所谓开放式加外向型经济发展模式，就是指在改革开放初期，面临外汇稀缺、供给不足、企业竞争力弱等严酷情况下，中国政府从扩大对外开放入手，积极吸引外资，发展对外出口贸易。如果说中国政府积极引导和全力支持企业发展对外出口带动经济增长是参考了日本经验的话，那么以对外开放政策吸引外资则是参考了台湾地区、东南亚国家的经验。可以说利用外资、出口导向和加工贸易三大支柱政策就是中国发展经济模式最主要的特征。但是时过境迁，如今我国经济发展形势已经与１９８０年代有了根本不同，我国利用外资、出口规模、外汇储备均已位居世界前列，可以说我国实行开放式加外向型经济模式已经完成历史使命，现在已经到了调整时期。可以想象要调整这些指导思想方针、政策制度和配套措施将是一项十分艰巨的任务。限于篇幅，笔者在此就过渡措施、结构改革等需要涉及的领域，从政策措施、新的发展战略和发展模式等方面提出一些概括性建议。

　　建议适当调整和完善外资政策。建议调整和完善外资政策不是要改变对外开放政策，也不是不要外资，而是需要研究在新时期如何更合理地配置包括外资在内的各种资源，在新的环境下更好地发展。

　　首先，探讨内外资企业税收统一之后，实施内外资企业统一的产业倾斜式优惠政策。这项政策目的是由鼓励企业出口改为鼓励发展技术先进的产业。经过回归分析发现我国吸引外资与出口增长之间存在着明显的正相关关系。如果取消外资优惠政策之后，无论外资还是内资企业都将向产业倾斜式优惠政策指引的方向配置资源，致力于发展高新技术产业。至于产品是内销还是外销，由于国家政策已经由鼓励转为中立，所以出口动力将有所减弱。

　　其次调整吸引外资由过于注重制造业的产业结构转为三大产业和子行业在区位合理布局基础上实现均衡、协调发展。也即在产业发展方面建立内外资企业宽领域、多层次专业化分工合作关系；增加在区域合理布局方面的考虑，如国家“十一五”规划中不同区域经济吸引外资的产业侧重点应该有所区分，并应逐步淡化经济特区、开发区等界限，建立内外资企业区域集群化发展、产业结构高度化发展的格局。

　　其三尽快出台外资并购政策。现今我国经济发展具有一定实力和功能完善的企业太少，企业规模小是影响我国产业结构高度化和发展内需经济至关重要的制约因素。如依附于内外资企业的加工贸易企业、贴牌制造的企业、缺少研发设计的企业、不懂营销的企业、没有信息职能的企业、还有许许多多只会打价格战的中小企业比比皆是。我国市场经济发展至目前的水平相当于世界产业革命第一波兼并浪潮阶段，我国政府应该尽快出台鼓励内外资企业进行不影响国家安全、不含恶意的兼并政策。企业规模扩大了，内部分工才能更加细化，才有条件对外部的服务产业提出更加专业化的要求，推动如职业培训、会计、律师、咨询、金融等服务业发展。有实力的企业增加，职工就业稳定，收入会不断提高，人们的消费就会释放出更加丰富多彩的需求，因而为生活服务的产业也会随之产生和发展。可见扩大企业规模可以推动我国产业向链条式发展，产业结构会由扁平化向立体化发展，内需经济才能得以不断扩大。

(责任编辑：任宁)