最近北大始终身处一些压力之中，人山人海的“游客”，某些“沦为二流大学”的言论和丘成桐先生指出的“海归造假”，一再将北大推向风口浪尖。继前几日通过“限客令”而回应了“游客潮”之后，7月29日，北大首次针对“海归造假”的说法进行了回应，北大新闻发言人认为丘的说法歪曲事实。

　　7月12日，丘成桐在接受媒体采访时表示，北大“引进很多外国专家，实际上都是假的。很多名教授在国外是全职，按照规定必须9个月在美国国内（做研究）。比如哈佛大学的教授，必须9个月在美国，只有3个月可以在外面。所谓全职引进，都是假的”。丘成桐痛斥这些仅凭海归之名而无贡献之实来骗取国家经费的行为。丘成桐和北大PK的这一回合，实际上折射了这样一个重要的问题：应当如何看待海归？如何用海归？

　　丘成桐先生的言说对象，乃是凭借在海外的学术名声、在国内大学里谋得高薪或科研经费，但真正的身份却仍在国外的那些学者。而北大的回应则称引进的海归人员，都是“明媒正娶、货真价实”，并将其看作“创建世界一流大学的生力军”。两者的对立其实是表面的，即双方都承认海归人员对于中国大学的重要性，唯一的分歧在于，丘成桐认为其中有些人利用了国家和民众对于这种重要性的重视，骗取了纳税人的钱。

　　早在1914年，胡适先生在《非留学篇》中就明确问道，留学到底是“过渡之舟楫”还是“敲门之砖”？而时至今日，在丘成桐先生的眼中，借留学的“敲门之砖”博取功名，比起现在借“海归”之名的坑蒙拐骗来，似乎已经是小巫见大巫了，实乃国家的不幸。最后的结果只能是大学里的某些人和名义上的“海归”腰缠万贯，而整个国家的学术品质和国际地位依然止步不前。

　　当然，胡适先生“非留学”的说法，并不是全盘否定留学，丘成桐先生也并不是要否定海归。在胡适看来，留学不过是“植才异国，输入文明，以为吾国造新文明之张本”的过渡阶段。换言之，留学的目的是将来不再留学。因此，在胡适看来，如果大家都把留学看作敲门砖、根本不悉心研习西学的话，则留学阶段会长拖不止，形成越留学越肤浅，越肤浅越功利化的恶性循环。而丘成桐先生的痛斥，也是为了警醒国人，即便是处于举国呼唤海归的情况下，我们也要注意防止有人浑水摸鱼。

　　由此看来，无论是胡适先生还是丘成桐先生，与现在北大主张的目标其实在某种意义上都是一致的，即“创建世界一流大学”。前不久英国《泰晤士报》将北大排名世界第17位。暂且撇开具体名次不谈，我们可以看出，英国人看重的是北大对于中国这个正在崛起的大国的影响力，看重的是中国的文明潜力和国际地位，也就是说，中国的世界一流大学地位必然是伴随着文明复兴而达到的。

　　因此，在经济崛起的背后如何通过取道西方来塑造大国的文化科技地位，乃是留学和海归人员的真正使命。如果没有踏实的留学、真正为国家做贡献的海归，那么中国就要永远留学、永远祈望海归，永远建不成“世界一流大学”。

(责任编辑：悲风)