把企业、企业家是否热衷于慈善企业以及以多大的精力投入慈善企业如果和社会责任联系在一块很容易出问题的。也许，把慈善行为与企业的社会责任分而论之更为可取

　　在中国，社会责任和企业以及企业家如此高频率地联系在一起，是晚近的事情。在公众的视野中，好像是在南方周末2004年的内地创富排行榜上，社会责任第一次被作为财富的评价指标。那一年，出人意料的，由于财富来源在南方周末的调查机构看来存在疑点，在胡润富豪排行榜和福布斯富豪排行榜高居前列的严介和和鲁冠球被剔除在该创富榜的榜单之外。可能受南方周末创富排行榜的启发，胡润在2005年除了推出自己的财富排名之外，还推出了慈善家和慈善企业排名，并由此引出了人们对企业社会责任和慈善事业的热议。

　　可是，什么是企业的社会责任，慈善一定要和企业的社会责任联系在一起么，怎样联系在一起？

　　目前，全球范围内评价企业社会责任的有UNGC、GRI、AA1000、SA8000等规范和标准，并且分别由相应的评价指标体系，分别涉及到企业的内部管理、环保责任、内部关系、商业关系和社会影响。这些严格的评价指标至少表面上无疑显得要比20世纪初单凭一个企业家或者企业的慈善来评价企业的社会责任感要更为科学和更有说服力。

　　如此多规范和标准有一个共同点就是都仍旧多多少少把慈善作为其中的评价指标。不过，这并不影响一种新的评价企业的趋势的凸现：慈善和企业的社会责任不是一码事，可能并没有想当然的关联。

　　前不久，盖茨夫妇宣布把自己的所有财产在未来的岁月中都会捐献给慈善事业，巴菲特宣布把自己财产的85%据献给慈善事业，可是他们都没有大事渲染所谓企业和企业家的社会责任。慈善只是一种爱心的体现表达方式。身家亿万资财的人可以做慈善，整天苦于生计的人也可以做慈善，一个富翁的1000万和一个普通人的1角钱在慈善的意义上并没有什么本质的差别。除了慈善这样一种爱心的表现形式，我们还可以通过其它的途径来体现爱心，社会责任感也是一种爱心的表现方式。

　　有人可能认为，企业、企业家的财富取之于社会，拿出来一部分反馈社会，难道不正是体现了社会责任感么。但是，我们同样可以反问，一个企业，即使它无限热心慈善事业，每年都拿出一大笔钱，又是投学校，又是助灾区，又是济贫寒，但它的钱是偷税漏税得来的，是走私得来的，是压榨工人得来的，甚至是在洗钱，即便表面上风风光光，政府表扬、媒体称颂，你能说它有社会责任感？反过来，我们还可以假设，一个企业，它并没有特别向慈善事业倾注精力，但是，它合法经营，为工人提供良好的工作条件、待遇和完备的培训，不损人利己，与商业伙伴精诚合作，与市场对手平等竞争，为顾客提供有质量保证的商品，你能说它没有社会责任感，你能说他没有爱心？

　　这说明，有社会责任感肯定有爱心，而有慈善行为不一定有社会责任感，因此，把企业、企业家是否热衷于慈善企业以及以多大的精力投入慈善企业如果和社会责任联系在一块很容易出问题的。

　　也许，把慈善行为与企业的社会责任分而论之更为可取。

　　企业的社会责任就是企业按照企业管理科学在不损害社会、不损害股东和消费者的前提下，狠抓技术创新，广开市场渠道，以争取更好的发展前景，多缴利税，多提供就业岗位，多为人们更便捷、更幸福的生活作贡献。相对于慈善，这属于一种更积极的作为，企业具有慈善行为只是意味着企业把自己拥有的财富散发给社会，而企业具有社会责任，则意味着不但增加了社会财富，还凝聚了很多人和很多企业和自己一起创造财富。

(责任编辑：丁潇)