本报记者田享华发自上海

　　朗讯科技(亚太区)有限公司在聘请陈启雄担任中国供应网络部总经理时肯定没有想到，在他离职之后居然会给朗讯科技（中国）有限公司[（下称“朗讯（中国）”）]留下了近140万元的税款漏洞。

　　今年5月，朗讯（中国）把这一原来的高管告至上海一中院，决心索回这笔垫付税款。

　　但昨日，朗讯（中国）的律师金冰一并未等来开庭，他收到了陈启雄提交法院的“管辖权异议申请书”副本，陈在申请书中称他居无定所，所以上海一中院无权审理此案。因此，法院取消了此次开庭，而朗讯（中国）也同时向法院申请了调查令，希望查清陈启雄在中国的具体住址。

　　“其实，这个案子很简单，就是陈启雄没有负担他应负的纳税义务，结果由朗讯（中国）代为缴纳，现在我们想要回这100多万元。”金冰一告诉《第一财经日报》。

　　事情缘于2005年11月陈启雄的离职，距他2004年2月走马上任刚好22个月。在朗讯亚太聘任陈之时就约定，后者在上海工作所获薪水税款由其自己负担。

　　但因陈启雄具有美国籍，就由朗讯中国公司代缴其税款。陈离职后，朗讯（中国）发现，它已为陈代缴近140万的税款，而陈离职后便再联系不上。

　　金冰一称，“朗讯（中国）其实很无奈才提起诉讼的，我们告他不当得利。”

　　当朗讯（中国）准备提起诉讼时，发现陈启雄已跳槽至飞利浦(中国)投资有限公司。

　　飞利浦公司吴小姐证实，陈启雄是飞利浦公司高管之一，但现在国外，对他所涉案件不便发表评论。

　　专攻财税法律问题的荣红梅律师表示，根据规定，支付单位有代扣代缴税款的义务，但代扣代缴只是纳税程序问题，纳税义务人仍然是所得人本人。“所以，如无特殊约定，陈应该归还垫付税款。”

　　“陈启雄在朗讯公司工作已七八年，不可能是居无定所。所以，他提出管辖权异议，无非是要争取举证时间。”金冰一认为法院最终会支持原告的诉讼请求。“虽然他提出管辖权异议，但毕竟应诉了，否则找不到人，案子也没法处理。”

　　据了解，根据诉讼程序，该案会在审理完管辖权异议的程序性问题后，才会进行实质性审查。

(责任编辑：孙可嘉)