主持人：

　　9月的证券研究报告比较少。为什么呢？据媒体报道，由一些由媒体主持的证券分析师排名活动即将揭晓，其中基金公司的研究员和基金经理的评价是重要的标准，所以从6、7月份开始，证券分析师们就忙起来了，为了确保自己的“江湖”地位，同时也为了奖金、薪水，拉票买票成为业内公开的秘密，其他都有些无暇顾及了。

　　问题是，对于证券分析师这样一个新兴行业，如果从现在开始就成为一个拉票买票的黑色空间，如果不进行彻底的监管，如此下去，分析师的独立性是不是会越来越差？这样的排名又有什么意义呢？

　　大众评判台

　　“正常”

　　张炜：评价缺乏科学性、公正性，违规成本太低

　　分析师有此行为实属正常，所谓评价与排名缺乏科学性和公正性，甚至可能是分析师与基金经理间“狼狈为奸”。

　　问题在于国内的证券分析师不需要对自己的信誉负责。违规成本太低，才会导致怪现象的出现。

　　常小宇：应改变考核标准和评价取向

　　我认为分析师花钱买票无可厚非，这是他们在限制条件下的选择。看问题治标更要治本，从行业规范上改变对他们的考核标准和评价取向才是根本。

　　赵文斌：评价体系要有公信力

　　当分析师的地位成为利益链中的重要一环、分析师的地位以排名为重要标志，这种排名又可以靠非正规方式获得时，花钱买票行为似乎在所难免。评价体系应有公信力。

　　“要加强管理”

　　李菁：游戏规则出了问题

　　其实分析师有这样的行为也不让人意外，同超女拉票是同一个道理，毕竟这同经济利益息息相关。我相信不管是什么行业，如果排名情况确实能很大程度地影响自己的利益，一定会有很多人热衷于此。既然这已是行业的潜规则了，只能说明行业的游戏规则出了问题，我们要做的关键在于整治行业大环境。

　　方先生：分析师不可缺，加强管理刻不容缓

　　独立的行业分析师的出现和崛起已成为很多行业不可或缺的角色。他们进行行业调查研究，提供咨询意见，发表报告，甚至对某个市场领域进行未来预测等，都可能影响消费者的购买意向以及资本市场的股价走向。鉴于其重要性，加强管理刻不容缓。

　　丁文波：行业自律管理很重要

　　在大多数情况下，我们很难对证券分析师工作的好坏进行法律上或行政上的评判。这就注定了我们不能仅仅依靠法律和行政手段来对证券分析师进行监管。行业自律管理在手段、方式方法上则要灵活得多。这也是国外证券市场大多重视对证券分析师的行业自律管理的一个重要原因。

　　◆沸点特稿

　　买票扭曲了券商之间的竞争

　　曹中铭

　　价值投资时代最重要的是什么？不是资金，不是基金经理，甚至也不是什么政策，最重要的是大牌的分析师。到目前为止，中国证券市场就缺少能够呼风唤雨的大牌分析师，没有像当年在华尔街“吹”起全球网络股神话的大牌。不过，即使中国现在没有大牌的分析师，曾经流传的中金公司关于股指看多和看空的分析就非常吸引投资者的“眼球”，并在市场中形成了不小的影响。这样的事实表明，分析师的研究报告已经开始左右中国证券市场的走向，对于一直处于“黑嘴”包围中的股民来说，这样依靠分析师价值分析的投资肯定是好事。

　　但是，证券市场与其他市场一样，处于浮躁之中。目前券商和分析师为了提高排名而竞相买票的丑闻正是这一体现，隐藏在其背后的是利益冲动，无论对券商还是对分析师本人来说都是如此。

　　问题是，分析师的研究报告到底是否物有所值，到底是否真能挖掘出上市公司的本来价值？股市中由于“歪嘴和尚念歪经”而导致投资者巨大损失的不乏其例。

　　券商“以研养研”以及分析师提高自己的排名，需要货真价实的研究报告，而这也是市场之所需。但市场决不需要那些为了排名而通过买票来沽名钓誉的分析师。酒香不怕巷子深，是金子总会发光，如果不是真金子，顶多也不过昙花一现。

　　品牌就是资本，意味着话语权和源源不断的利益。买票-提高排名-利益已成时下某些分析师的“食物链”，诸多券商也对分析师的买票行为给予鼎力支持。但这种以投机取巧方式获得的“食物链”毕竟是脆弱的。俗话说，大浪淘沙，只有那些经得起时间考验的分析师才会赢得市场的尊敬，也才会赢得投资者的尊重。

　　股市的熊转牛为分析师提供了大显身手的舞台，也为分析师买票提供了“温柔的土壤”。不忙研究忙买票，只能说明市场在不知不觉中遁入畸形。

　　很明显，买票行为不仅打乱了市场正常的游戏规则，也扭曲了券商之间的竞争。行业不正之风的蔓延，其最终的埋单方必然还是市场。对于券商和分析师这种往自己脸上贴金的举动，市场的监管者是不是应有所作为？同时也要给希望自己成为中国大牌分析师的兄弟们一个忠告：千万别浮躁。

(责任编辑：吴飞)