据传，近日，有消息传出，天津提出建立第三家全国性的证交所，并获得中央批准。消息人士透露，天津将借金融改革与开放的契机，建证交所，并开设创业板。‘对滨海新区而言，最好的办法是建立一个全国性的“创业板”市场，滨海新区在金融创新方面能够吸引眼球的地方，大概也就在这里了。

’此说法尚未得到国家证监部门和天津市官方的确认。早有学者倡津建第三家证交所

　　专家分析，中国内地目前有两个证券交易所，一个是上交所，一个是深交所。无论在哪一个交易所上市，都需要排队，要轮到滨海新区风险投资基金的项目上市，是漫漫长路。从现实看，滨海新区的风险投资基金，不可能通过在两大交易所IPO而获利。

　　因此，消息人士认为，‘对滨海新区而言，最好的办法是建立一个全国性的“创业板”市场，只有给了风险投资基金出路，滨海新区才能尽快上路。同时建立“垃圾债券市场”，不仅有利于拓宽企业的直接融资渠道，也有益于中国资本市场体系的完善和观念更新。’

　　早在1996年，著名经济学家董辅礽、戴园晨、曹凤岐主张，在津建立第三家证交所。学者认为，证券市场要促进资本流动，并通过这种流动来实现资本的有效配置。但内地现有两个证券市场不能很好地发挥这种作用。原因之一是容量有限，许多企业发行的股票不能上市，甚至包括很多公司的法人股、国家股以及内部职工股无法上市。津曾两失建证交所机会

　　事实上，天津曾两次失去设立证交所的机会。第一次是在1990年代初，与深圳的竞争中败北。据说，当时为了争取中央批准在津设立证券交易所，不得不将一批拟上市公司压了下来，以备不时之需；而且，还以优惠条件，吸引海内外金融机构，尤其是国内证券公司在津设立营业部、分公司等等。第二次是在与武汉、沈阳等多个城市竞争第三家证券交易所的过程中集体失败。据开利分析员了解，此消息并不是空穴来风，估计在相当层面此事已经得到认可，最后是否获批尚不敢确定，但是此事对深圳的压力不可谓不小。深圳在输给上交所之后，目前正力求通过中小企业板向创业板发展，如果天津捷足先登，直接发展创业板，那么深圳未来的定位又在哪里？