搜狐财经(相关:理财 证券)讯：200年10月23日，北京大中电器对外宣布已于2006年10月17日向上海永乐电器正式发出函件，书面通知依法解除双方于2006年4月19日签订的战略合作协议。10月18日，大中向国际贸易促进委员会递交仲裁申请，鉴于永乐电器的违约行为，大中要求永乐承担违约责任，并没收永乐此前支付的1.5亿元定金。

　　大中表示,此举系依据相关法律的有关规定，在永乐违约在先、致使双方协议无法履行的前提下，大中只需书面通知永乐，双方的合同即被依法解除，且不影响对永乐违约责任的追究。

   永乐电器董事长陈晓昨天在接受媒体采访时称：“我对此并不知情，这可能是大中单方面的想法，这是严重的不负责任。到目前为止，我并没有得到消息。” 

　　延伸阅读：

　　>>>专题：家电连锁业整合 寡头时代到来

　　>>>此前双方表态
　　·永乐：永乐首次回应解约事件 称战略协议仍有法律效力
　　·大中：愿意退还1.5亿元保证金 大中坚决同永乐分手

　　>>>大中永乐之争始末
　　大中与永乐的争端起因于一场婚姻。根据今年4月双方签订的一份优先购股协议，永乐在协议期里获得了大中电器的优先收购权，并向大中支付了聘礼——1.5亿元的履约保证金。但协议还没来得及执行，7月份，永乐就转身投入国美怀抱。此后，协议是否继续有效，成为大中与永乐争议的焦点。

　　在国美并购永乐之初，大中并没有急于解除协议，而是发表了一份声明，表示鉴于永乐单方面与第三方合作，大中电器与永乐的战略合作协议有待重新协商。之后，大中电器公开称正在积极与国美、百思买、苏宁等国内外连锁企业谈判，洽谈出售事宜。不过，这一系列谈判一直没有实质进展。

　　业内人士认为，这一方面可以理解为大中以自己的微妙地位自抬身价，另一方面，在大中与永乐解除协议之前，不会有任何一家企业会收购大中，因为收购大中必须冒着为其支付违约金的风险。当初协议规定，如果在规定转让期内因大中方面的原因中止协议，大中须向永乐支付双倍保证金，即3亿元作为补偿；如果大中方面在4月19日签订战略合作协议的两年内，将大中股权转让给第三方，除上述3亿元外，大中还必须额外赔付保证金的3倍，即4.5亿元给永乐，作为第二重补偿。

　　8月15日，在明确认识到“收购协议”是大中发展的绊脚石之后，大中电器总经理宋红发表声明，指出永乐电器单方面与国美合作，已经违反了今年4月份与大中签订的合并协议，大中已经向永乐发出律师函提出“解约要求”，因为永乐违约在先，之前交付给大中的1.5亿元人民币定金，大中将作为违约金扣留，不会返还给永乐。

　　永乐总裁陈晓则针锋相对，认为双方战略合作协议仍然具有效力，大中并无任何权利单方面终止战略合作协议。急于摆脱这一协议的大中再次做了让步。9月7日，永乐收到了大中电器的律师函，大中提出与永乐友好协商分手，并同意退还永乐1.5亿元的合作保证金，同时不会索赔。

　　分析师人士也认为，如果双方提出仲裁，由仲裁委决定这1.5亿元最终归谁。由于仲裁标的较大，败诉的一方将支付高达100万元的仲裁费。永乐一旦在仲裁中败诉，不仅将失去1.5亿元并搭上仲裁费，还会对永乐的股价产生不利影响，这些都是陈晓所不愿看到的。（综合媒体报道）