2006CCTV中国经济年度人物评选即将启动，在这个被誉为“中国经济界的奥斯卡”的评选活动拉开序幕之际，我们特别邀请重量级嘉宾作客搜狐，就2006CCTV中国经济年度人物评选标准展开大讨论。以下是北京大学光华管理学院院长，著名经济学家张维迎(张维迎新闻,张维迎说吧)的精彩观点。

　　张维迎：我希望经济年度人物是对社会做事、做人、做企业的一个楷模，它的言行举止为人方面都非常重要。当然我们不可能都获得这些信息，在历史上有时候被树为楷模的人可能我们受骗了。包括诺贝尔奖有那么高的声誉，历史上也有几次是错误的，这个成果不是那个人做的。目标来讲，就是成为社会模仿学习的榜样，换句话说一定是社会的精英，来引导这个社会，是很有责任心的一批人。

　　假如再过20年，有人讲战略从后往前看，现在讲责任也是这样，20年之后我们所有电视台CCTV评过的人物对中国经济的发展有没有影响？诺贝尔奖对于社会的贡献，诺贝尔奖可以把科技发展一百年来的故事呈现出来。如果中央电视台一年评十个，现在已经是第七年了，再过七年就是170个人，再过13年就是200个人，把这200个人的故事贡献出来大体能不能勾画中国企业发展的主要脉络。

　　英文里面有两个词，responsibility、acconneahility，西方非常强调组织，一个人逃避责任最好的办法就是选择对所有人负责，这样谁都找不到我的毛病，责任喊得很高，结果没有一个制度来实施，这时候这个社会够非常糟糕。

　　媒体的社会责任是什么？媒体要反思一下我们的社会责任是什么，怎么能够使得我们做的这份报纸也好，杂志也好，对社会的长远发展是有价值的。我们在提升人们的理念，我们在使人们有一个更为阳光的心态，我们怎么能够鼓舞人们向优秀的人学习，这一点很重要。媒体有时候为了吸引眼球去炒作，但是这种吸引眼球是对社会有伤害的。现在报的假新闻那么多，那就是为了吸引眼球，这就是对责任的违反。媒体制造假新闻和刚才讲的企业制造污染放臭气是一样的。我们要有高度的责任意识，无论是单个的人还是作为组织的领导者，而且越到高层越应该有责任意识，这是问题的一个方面。

　　另外一个方面，我们一定要使这种责任意识可以变得可追究、可计量，这样的话我们才是一个健康的社会，否则再说三年大家一听责任这个词就烦死了，因为没有任何的可操作性。可以高举这个旗帜，但是必须扎扎实实看我们的事实。如果我们不在Hesponsibicity这方面做努力，这个人违法究竟是因为他有责任还是没有责任。

　　所有人做的事既合法又合理的是一类，合理但不合法的是一类，合法但不合理是一类，既不合法又不合理的又是一类，无非是这四种。历史上最具有责任心的那些人做什么事？做的就是合理但不合法的事。次伟大的人做既合法又合理的事。再普通的人只能做合法的事，别人不找我们的麻烦这是最好的。不该有功但求无过就是这样，我做的事法律条例上没问题就行了，至于我做这些事对社会有没有价值我不管。坏人做既不合法又不合理的事，无非就是这四种人。这个概念需要我们认真思索，搞不好就会出问题的。

　　中国20多年改革里面在这个过程当中出现的那些人物怎么去看待？我们现在好多了，因为我们现在的法律健全多了，从80年代你要让刚才那些机构给你出具证明，给你推介出来的绝对不是有责任心的人，真正在中国企业改革当中冲锋陷阵的部门，你刚才指的那些企业给他开证明都开不好。安徽芜湖的傻瓜瓜子，公检部门写信给中央要抓他，后来邓小平说不要抓了，让他卖瓜子吧。

　　我们在操作当中需要一些定量的指标，但是再多的定量指标都没有办法替代人们心目中的那杆秤。我们评教授也是这样，最终有一个东西一定是一个感觉，谁是一个优秀的学者，谁不是优秀的学者，有人可能发表了很多的论文，大家并不认为他有权威性，并不认为他是一个很杰出的学者，有人可能就发了几篇，大家认为他是杰出的学者。　　

(责任编辑：谢剑)