□本报记者 商文

    尽管券商系期货公司因其券商背景而被认为抢占了开展股指期货的先机,但随着期证合作的逐渐深入,单一背景的期货公司开始后来居上。

    据记者从几家单一背景的期货公司了解到,目前他们已与部分证券公司达成了比较明确的合作意向,且在手续费收入方面基本实行平均分配。而在券商系期货公司中,则出现了与关联券商“二八分成”的现象。

    “仅在手续费这一个方面,单一背景的期货公司就能比券商系期货公司的收入多增加三成,”某期货公司副总经理在接受本报记者采访时表示,“同时,相比券商系期货公司,单一背景的期货公司容易收获更多的客户资源,这将大大提升其未来的盈利能力。”

    首创期货金融事业部负责人程功向记者揭示了这一现象背后的真实原因。他告诉记者,被券商收购的期货公司大多在行业内的资质较差,其未来开展股指期货业务的客户资源、资金、人才等几乎全部来自券商的投入,它只是作为一个投资通道存在。因此,在手续费收入的分配上,理所应当的由券商占大头。

    根据现行的金融期货交易制度,除创新类以外的所有券商都不具备合法IB身份。某创新类券商负责人向记者表示,从已经了解到的情况来看,部分公司客户有参与股指期货交易的需求,但愿意被收购的期货公司大部分资质不高,因此公司还是选择了以期证合作方式开展股指期货业务。

    “除了少数有实力收购期货公司的大券商外,还存在着相当数量的中小券商。由于收购成本较高,因此这部分公司也选择了与期货公司进行合作的方式。”程功说。“而目前期证合作的大体架构则是由证券公司负责介绍客户资源,开户、风险控制则由期货公司进行具体操作。同时,期货公司还将在培训、研发、技术支持等方面对券商提供支持。”

    据了解,除了争取券商资源外,单一背景的期货公司还在积极开展与基金、私募基金以及寿险资金之间的合作。相比之下,券商系期货公司则在争取客户资源上显得有些被动。除了关联券商的客户资源能够得到保证外,其他券商、基金等几乎都不愿意借券商系期货公司这条通道开展期货交易。业内人士坦言,这主要出于对利益输送的顾虑。