１２月１１日，受累于“日立硬盘产品侵犯旅之星公司商标”事件，消费者孙先生状告使用日立硬盘的电脑公司剥夺了自己的知情权，该案于周一在北京海淀法院开庭。孙先生在接受记者采访时表示，提起诉讼并没有其他目的，只是希望厂商为其更新存在商标侵权问题的硬盘。 目前，该诉讼正处于审理阶段，结果尚不知晓。但作为“罪魁祸首”的“日立硬盘商标侵权事件”却因此而再次备受关注。
近一年来，日系企业整体遇挫。ＮＥＣ宣布退出中国手机市场，笔记本业务也传言会步手机后尘；索尼深陷数码相机ＣＣＤ缺陷和笔记本电池质量危机当中……再加上日立在中国市场上演的外资企业侵犯中国企业商标权事件，日系品牌正变得越来越脆弱，只要稍有风吹草动，就能引起媒体的广泛关注。日立商标侵权事件甫出就注定会成为一个焦点。
日立涉嫌商标侵权
据记者了解，１０月中旬，沈阳、长沙两地工商局先后发出《行政处罚决定书》，分别对深圳新天下科技有限公司沈阳分公司、长沙市芙蓉区阳光科技经营部两家企业所经销的日立“Ｔｒａｖｅｌ ｓｔａｒ”系列移动硬盘，做出责令停止销售、没收所扣押日立硬盘、罚款１０万元和１万元的处罚决定。
与此同时，多个城市的工商部门也着手针对日立“Ｔｒａｖｅｌ ｓｔａｒ”系列移动硬盘进行立案调查。此后，众多媒体纷纷跟进，日立涉嫌侵犯中国企业旅之星商标事件逐渐浮出水面。正当日立为其商标侵权案焦头烂额时，１１月８日，在中国建设银行前董事长张恩照受贿案的法庭文件中，判决书中再次提到了日本日立公司Ｈｉｔａｃｈｉ香港子公司的名字，可谓屋漏又遭连阴雨。
沈阳市工商局相关办案人员表示，２００６年５月２２日立案调查，至８月１５日侵权事实已基本清晰。“Ｔｒａｖｅｌ ｓｔａｒ＋☆图形”商标是问会兰于２００１年１２月１４日经国家工商行政管理总局商标局核准，在第０９类商品上注册的注册商标，注册号为第１６８２２５２号。２００４年９月７日，问会兰将此商标转让给北京旅之星公司独占许可使用，该公司获得了该商标的独占许可使用权。
相比，日立“Ｔｒａｖｅｌ ｓｔａｒ”系列移动硬盘的标识，与商标所有人的商标标识在字样和拼写上完全一致。虽然日立“Ｔｒａｖｅｌ ｓｔａｒ”系列移动硬盘上没有被侵权人的“Ｔｒａｖｅｌ ｓｔａｒ”商标中的“☆”图形，但存在误导成分，容易造成消费者的混淆。
双方对垒各执一词
对于各地工商局作出的没收扣押侵权产品决定，日立并没有以实际行动配合工商部门的检查。１１月３日，日立就旗下的日立环球存储科技公司硬盘涉嫌侵犯商标使用权一事发出声明，尽管日立已去掉产品标签中的Ｔｒａｖｅｌｓｔａｒ商标，却拒绝承认其使用Ｔｒａｖｅｌｓｔａｒ商标属于侵权。日立在声明中称，日立从１９９７年起在中国销售２．５英寸硬盘就一直使用Ｔｒａｖｅｌｓｔａｒ商标，而旅之星的注册属恶意行为。日立已经申请旅之星注册的“Ｔｒａｖｅｌｓｔａｒ”商标无效，同时，日立也正与Ｔｒａｖｅｌｓｔａｒ商标当前注册人协商以解决此纠纷。
虽然日立表面强硬，但暗地里日立已经开始有步骤地召回产品。近日，一位日立硬盘渠道的知情人士向记者透露，被中国企业投诉商标侵权，对于日立来说似乎还是头一遭，其对外辞令和行动前后矛盾。其实在沈阳和长沙“Ｔｒａｖｅｌ ｓｔａｒ”商标的移动硬盘遭到查处时，日立已经在渠道内进行了有步骤地召回和更换。同时，新的日立１．８英寸、２．５英寸移动硬盘放弃了“Ｔｒａｖｅｌ ｓｔａｒ”系列商标，而是改由英文字母直接命名。
在商标侵权事件成为舆论焦点的两周后，１１月１７日，日立环球存储科技公司大中华区总裁德克·托马斯在接受广州《信息时报》记者采访时，首度承认，“我们的确没有获得Ｔｒａｖｅｌｓｔａｒ的商标所有权。”这一论调再次引起了全国舆论的一片哗然。有业内人士表示，日立前后的表态存在矛盾，对于一家在中国经营多年的跨国公司来说有失水准。而且从日立去掉商标并对部分地区产品进行更换的低调行动上看，日立似乎已经默认了存在“侵权”的嫌疑。
旅之星市场部经理汪雨辰在接受中国经济时报记者采访时表示，日立曾于２００１年５月１５日向国家工商行政管理总局商标局申请“Ｔｒａｖｅｌｓｔａｒ”商标，但被驳回，随后，日立又于２００２年６月提出驳回复审，随即又被驳回。但在这种情况下，日立仍在产品上使用“Ｔｒａｖｅｌｓｔａｒ”的商标，甚至在包装盒和网站上公然打出“Ｒ”的标记，这是知法犯法的“故意”行为。就在２００５年９月，两次驳回后，日立在事隔三年后重提旧事，又向国家商标局以三年不使用为理由提出注销旅之星注册的“Ｔｒａｖｅｌｓｔａｒ”商标，这是不正常的行为。不过据他预测，这个申请基本不可能被接受。
引爆外企商标侵权第一案
上海大学知识产权学院院长陶鑫良教授表示，对于这起侵权案，从现在的情况来看，首先日立环球撤消产品上的“Ｔｒａｖｅｌｓｔａｒ”商标是明智之举。无论如何，旅之星的商标在行政上还是属于有效的商标注册。特别是在中国入世五周年之际，商标侵权、知识产权纠纷将成为频繁引爆的雷区，日立与旅之星间的商标侵权纠纷应该引起国内企业的重视，无论是走出去的中国企业，还是在国内市场，崩紧这根弦都是至关重要的。
事实上，企业在进入新市场时，商标注册一直是困扰所有企业的难题。１９９９年初，在海信商标“ＨｉＳｅｎｓｅ”被评为中国驰名商标的６天后，世博－西门子就在德国对同一商标进行了恶意注册，此后又进行了欧盟注册和马德里协定／议定书国际注册，其结果是海信的产品在整个欧盟市场一路受阻。虽然海信集团也进行了多方努力和周旋，但是由于当地法律的限制而最终不得不向世博－西门子公司妥协。无独有偶，联想在进入全球市场前同样遭遇了“ＬＥＧＥＮＤ”商标被其他地区注册的尴尬，最终不得不采取换标来应对。
有专家表示，中国企业在走出国门之时，时常会受到他国商标审核等多道严厉的审查；而中国对于外资企业却显得过于宽容。在全球经济一体化的今天，这种格局令中国企业遭受到诸多不公平待遇。汪雨辰向记者透露，不排除会采取诉讼手段将日立告上法庭。可以预测，一旦走到通过诉讼解决这一步，将影响到日立硬盘在中国的销售。虽然消费者孙先生并没有将矛头直接指向日立，也没有就此要求赔偿，但日立形象会因此受损是显而易见的。 (责任编辑：胡立善) | 
精彩生活 
