本报实习记者 杜瑞

    就沧州化工前后两份评估报告存在巨大差异的情况,中喜会计师事务所日前向本报发来解释意见。称出现差异的主要原因是,第二次评估期间,沧州化工出现股改停滞、连环担保等储多重大问题,从而影响了股权价值重估。

    中喜有关负责人表示,股权分置改革能否成功是影响评估结果的一个重要因素。据介绍,3月31日的评估报告是在沧州化工股改完成的前提下,以市场价为评估依据做出的；而在接受广州中院委托,对沧化做第二次评估时,该公司股改停滞,甚至因此而面临退市风险,故而评估师选择了以净资产为估值依据。

    该负责人士称,今年以来,沧州化工经营状况不断恶化,甚至出现部分停产。报表数据显示,企业业绩疾速下滑。随后,媒体又揭露出沧化陷入“河北担保圈”的情况,评估师综合分析认为,应进一步向下修正评估结果。中喜方同时承认,在受托操作广州中院评估项目时,评估人员并没有到企业实地测算。

    在问及为何第二份评估报告没有详细列出评定估算过程时,中喜负责人称,详细的评定估算过程附在另外一份评估说明里,事务所留有底稿作审核、备案,这也符合有关评估规则的规定。

    中喜称,评估价格对于拍卖底价而言只是一个参考依据,最终拍卖价的高低取决于市场行为。

    据悉,中喜也已就上述两份评估报告的差异,向河北省国资委做出相应解释。

    此前,沧州化工的股权经中喜会计师事务所和同样的两名注册会计师两次评估,7月24日的评估报告,每股价值1.48元,10月26日提交的评估报告,每股价值仅为0.65元。12月8日,沧州化工1200万股国有股以每股0.75元的价格被拍卖。评估价格的迥异引起多方争议。