美国是世界最大的债务国，美国人个人也都大多有负债，可最近《福布斯》的发行人Rich Karlgard却写出题为《美国人需要更多的债务》的博客。

　　文章引用美国投资天才Ken Fisher的理论，Fisher的逻辑很简单，美国有110万亿美元的资产，国民生产总值为13万亿美元，所以，美国的资产回报率是12%，而借款的利率却不到10%，更低的是，税后的房屋贷款只有4%。因此，美国人不是欠债太多，而是借得不够。

　　无独有偶，前一段时间，英国历史学家保罗·强森从历史的角度，也描述了举债的意义。强森讲了一个亲身经历的故事，强森的父亲是一个从不借债的人，他教育强森要靠自己的钱而活，要尽快还完房子的贷款，其他的债务也要按时还清。强森果然一生按照父亲的教导，而强森的一个童年好友，却没有得到强森父亲那样教导，那位好友年轻时就大胆借贷，从此一发不可收拾，边借贷、边发展，最终成为亿万富翁。

　　强森曾经问这位朋友成功的诀窍，朋友回答道：“借贷，我是靠别人的钱发财的。”当然，借出钱的人就是那些把钱存在银行或买债券的人。因此，人可以是借贷者，也可以做放债的人。强森特别指出，中国的传统文化看重存钱，做放债的人，而借与贷也不只是个人，还包括国家。

　　应该说，在美国的许多华人继承了中国的文化传统，争取尽早把房子贷款还完，还将赚来的钱相当一部分存入银行，因此，华人大多是放债的人，而大多美国人却是借钱的人。如果按照个人家庭的资产负债表来看，华人大多比美国同行更为富有。同样的道理，中国是不是也比美国富有呢？应该是的，因为美国是资不抵债，而中国却有万亿美元存款。

　　可是，美国是富国也是公认的事实，无论怎么说，中国还是一个相对的穷国。因此逻辑就更难通了，一个穷国把那么多钱借给了富国。在美国也有这样的情况，一些华人含辛茹苦地把房子贷款还完了，因为加速还款，过着非常清贫的生活，临街的美国人却支付最低的还款，同时过更宽裕的生活，靠的就是借钱，也包括华人们的存款。从国家的角度来讲，是不是也可以说，中国万亿外汇储备支持了许多美国人的幸福生活，但大多中国人却过着相对贫困的生活？

　　借债的确是经济发展的基本要素之一，但并非是借来用以消耗，而需要用借来的钱去获得高于贷款利率的投资回报。个人的借贷则是增加消费，并鼓励借贷人去创造财富，这应该是更像美国的情况。

　　而中国正好相反，数亿的劳动大众受收入的限制，也没有借贷的能力，因此，国家从美国等国赚来的外汇消化不了，只好反过来买美国的国债，获得的利息远低于正常的投资回报。随着中国贸易顺差的增加，美国会欠中国更多的钱，也就是说，中国会更“富”，可中国的大众可以消费这样的富有吗？他们可以大量地借款吗？他们能够用借来的钱去获得更高的投资回报吗？这并非只是要突破中国人爱存钱的传统，更需要在财富分配、借贷、创造财富方面，提供更完善的制度。（作者为公司高级信息管理咨询顾问，现居美国）

(责任编辑：崔宇)