编者按：2006年12月17日,为探讨和完善证券民事赔偿制度，总结大庆联谊案理论和实践经验，也为正在研究制订的证券法司法解释提供法律建议，司法界、法学界、证券界、律师界有关人士、“大庆联谊案”的审判、执行法官、代理律师和投资者代表共聚一堂，在北京举办研讨会。最高人民法院民二庭审判长贾纬出席会议，他指出：大庆联谊案是一个里程碑式的事件最终让投资人获得了赔偿，值得庆祝。

    最高法院法官也应该是学者

　　贾纬表示，商法学会和中央财经大学法学院，还有与其相关的事务所在这里举办这个研讨会，主题非常明确，而且意义重大。他认为最高法院法官也应该是一个学者，此次是以学者的身份在这儿参加学术研讨会。

    大庆联谊案是里程碑式事件

　　贾纬在会上指出，大庆联谊案是一个里程碑式的事件，从起诉立案到一审、二审、判决、执行，在执行阶段尤其艰难，最终让投资人获得了赔偿，值得庆祝！

　　作为司法解释的主要起草人之一，贾纬表示了三个感谢：

　　第一，感谢司法解释的推动者。首先指的是广大的资本市场的投资人，受到侵权的投资人，正因为他们在市场上受到了不公正的对待，需要一种合法的途径和渠道来保护他们的权益。其次是广大投资人的代言人：杰出的律师。正因为他们主持正义，为这个制度做出努力和呼吁，才使得广大的理论界和司法界、司务界对这个制度的高度重视。

　　第二，感谢从事这个制度建立的理论支持者。就是学校科研机构，大学教授们，他们从理论上为实践部门提供了很好的依据，提供了思维的方法和方式。

　　第三个，感谢法院系统直接处于第一线的法官们。这类案件的审理不是很容易的，因为它是处于一个初创阶段，处在第一线的法官，他们是很辛苦的，这类案件当时非常多，几百人，上千人，我们这个诉讼程序上面的问题还没有彻底解决，无形中就加大了法官的工作量，本来民事案件就非常烦琐，资本市场侵权民事责任启动以来，尤其是这些中院的法官们，他们的任务就非常大，非常辛苦。

    关于共同诉讼的理论和实践

　　第一，资本市场的侵权民事责任的实现途径很多，可我国目前为止只有诉讼。贾玮称他曾在很多会议多次呼吁：民事责任实现的途径要多元化。证监会也意识到这一点，就是在证券市场监管机构的行政查处这个程序，是不是能够引进一个责任和解机制，像美国那样，这是非常重要的。在处罚市场违法违规者，投资人的损失，在这个过程中一步到位的解决，对市场来讲，对市场所谓的参与人来讲是比较经济和现实的。

　　第二，设立一个调处机制。类似于台湾做法，在投资人保护机构中间设立一个调处机制，调处市场上的纠纷，当然这个调处可以接受也可以不接受，不接受可以再通过诉讼通过诉讼渠道解决。目前投资人保护公司已经成立，现在主要是处理以前的券商风险，任务还单一化，但将来多元化一定是趋势。

　　第三，仲裁制度。在仲裁机构当中，设立一种仲裁制度，当然要约定、选择，市场上面因为合同关系发生的民事就，仲裁机构是不是可以通过一些程序来解决。

　　第四，自行调解、和解。广大的律师代理投资人与侵权人进行一种自行的调解、和解。

　　第五，诉讼机制。诉讼机制非常重要，是其他任何渠道解决不了的。或者说是投资人愿意通过诉讼机制解决的，通过诉讼解决民事赔偿问题。

    共同诉讼是处理大规模诉讼的最好方式

　　在证券市场上大规模投资，广大投资人被侵权的大规模诉讼的情况下，共同诉讼是最好的方式。

但中国发展的阶段和现状不足以采用这种方式，任何一个法律制度，任何一个上层建筑的制度必须要与经济基础相吻合，中国从改革开放到现在，不到30年，才27、28年，证券市场从建立到现在也就16年，现在的发展水平相当于日本大概可能60年代的水平，相当于台湾的80年代，相当于韩国的90年代，这16年期间，证券市场取得了非常大的进步。这个市场目前为止它也担负着重要的任务，为市场经济的建立和完善，为我国的改革开放发挥着它越来越重要的作用，我们这个市场也是属于一种新兴市场，存在的问题也不少。在发展中它会逐步的得到解决，尤其是证券法实施以后，尤其是我们的民事责任逐步完善和健全以后，我们的市场会越来越好。

　　一审判决和二审判决，这么一种诉讼机制和方式、方法，也是属于共同诉讼，但是从技术上讲，司法文书还有更好的一种表现方式。此外，法院的判决文书技术含量可能要加强化，理论性和可读性也要加强。

　　共同诉讼共同到一个什么层面？是一个律师事务所所代理的所有投资人形成一个共同诉讼，还是说一个侵权行为人所导致的侵权民事赔偿诉讼，所有的被侵权人，所有的投资人形成一个诉讼，这个将来有待于理论界和司务界进行探讨以及选取最佳的方式，希望我们越来越少的受到侵权，通过这种制度起到一种威慑作用，起到一种促进市场健康发展的作用。

(责任编辑：吴飞)