针对有记者提出的高校收费高的疑问，教育部新闻发言人王旭明２５日回应说，我国高校现行收费标准是２０００年制定的。从２００１年起，有关部门每年都会重申不得提高。即６年过去了，高校收费按国家规定的标准没有提高。王旭明称，正在积极研究高校学生人均培养成本，并将以此为标准收取学生的费用（见１２月２６日《北京青年报》）。

　　在公众印象中，王旭明每次出场几乎都是“弹”无虚发：不是抛“教育如衣服论”称北大清华非人人都能上得起的，就是三番五次认为教改是成功的……

　　王旭明今天抛出的“６年标准未改”这枚“回应弹”，不仅是对不久前有院士称高校收费１５年涨２０倍的说法的一种申辩，而且是在饱受高学费之苦的父老乡亲的伤口上撒了一把椒盐。细细想来，教育部言外之意不外乎是：看当今房价涨了米面油价提了石油天然气价格与发达国家接轨甚至“超轨”了高校学费的涨价脚步被拽住６年未动，是不是也该涨涨呀？

　　王旭明说，我国２０００年制定的收费标准的依据是教育成本分担制，即估算学生应担的教育成本来收取学生费用。这是一个很复杂的指标，例如一座楼可能５０年报废，每个学生应分担多少？但此方法是一个科学标准。将动态的未来的教育事业与固态的现实的楼市相提并论，注定了这种思维的“非科学”性，只是王旭明一不留神便传出一种让人担心的信息：房价涨得，俺教育收费咋就涨不得？

　　其实，百姓就算暂且抛开教育部对全国各地高校违规和乱收费的监督疲软的实情不谈（实际上，这方面问题早已显现，私下变着戏法乱收乱提的现象颇多），也能真切地感受到当前高校收费与国民收入现状的一种背离。６年前的收费价格到现在都无法让百姓接受，可想而知，６年前教育部制定的这个收费标准是如何的具有“超前意识”。

　　写至此，笔者又想起了一则报道：一位世界教科文组织的女官员来中国进行教育方面的调查，当她乘机离开中国时，对前来送行的中国官员说，“中国的教育连非洲的乌干达都不如”。乌干达是世界上最贫穷的国家，这是多么令人痛心的事！

　　所以，我们要警惕一些部门和一些人随意注解事关民生大事的收费问题，撕开一些人欲增加民生堪负、为收费提价摇旗呐喊的每一块遮羞布。因为中国的教育问题需要正视，需要倾听来自民间的声音，需要重新审读。上学贵，国人再也拖不起了。

(责任编辑：孙可嘉)