政协委员：全球变暖说法系炒作 中国不应降能耗

　　燕赵都市报3月5日报道3月4日，中国科学院院士、郑州大学教授霍裕平委员在两会上接受媒体采访时发表看法说，如今引人关注的“全球变暖”恐慌是炒作，他认为，中国政府不应为此降低能源消耗。

　　霍裕平院士是本届全国政协教育界别组委员，在小组讨论间隙，他向记者谈起这个话题，他说，自己对此已有调查和研究。他认为气候变化可能不是人类活动造成的。“气候变化原因在学术界也有各种争论，有人就已经提出来，几千年或者一万年前，地球的气候比现在还热，那时候根本就没有人类这样的活动，所以这两年的气候变化，我自己认为不可能归之于人类对能源的消耗，这种变化绝对不是两三年、三四年或者四五年的周期实现的，而是上百年。

·辩论话题： 全球变暖是炒作就不用降低能耗了吗？

正方 反方 气候变暖的原因复杂多变，并不单纯是人类耗能改变的，过多地强调环境的全球变暖，既不可能阻止环境的变化，反而限制了一些发展中国家比如印度、中国，降低能耗是提高能源利用效率，并不是抑制经济发展。 就算全球变暖是别有用心的炒作，但也不能忽视能源消耗和废气排放对城市和人类发展的影响，面对日益枯竭的能源，我们应该想办法在能耗和环境之间找到平衡，开发更多清洁能源，达到持久的可持续发展。

　　他提出警告说，“过多地强调环境的全球变暖，既不可能阻止环境的变化，反而限制了一些发展中国家比如印度、中国，没有能源我们就不能发展，只有经济充沛发展，找到了真正的替代物，比如核能、太阳能大规模使用，能够占到能源的50%以上，如果不能做到这点，这个趋势是不可改变的。”

　　霍裕平说，“首先，中国GDP每年增长10%，能源的需求也就需要增长10%，如果按照国家指标去年节能4%，那还得增加6%，那就相当于几千万吨到一亿吨的煤在增长，中国是不应该减少二氧化碳排放的，要减少的话，最后会引起非常大的社会问题。

　　他告诉记者，这是个很实际的想法，“电厂没有了煤，照样也要全国到处去找，去年一年发电量增长那么多，你想想这些煤从哪儿来的，一百万千瓦的一个电站，每年要消耗250万吨煤。”他提出美国的例子，美国的能耗是我们的两倍到三倍，美国每个人的平均能耗是我们的八倍到九倍。而现在的能源中，核能只占20%，其他能源占的更少，至少60%-70%靠化学能源和石油。美国和发达国家能源消耗到了很高水平，可以不增加水平，或减少5%，中国发展中，能源消耗则不可免。

　　他指责目前媒体包括政府当中一部分人在炒作这个话题，炒作范围包括学术上，还有“一部分是利益集团的炒作，举例说，中国石油集团有很大炒作作用，因为他们关心石油利率。”(燕赵都市报)记者:吴艳霞