机关办公楼超标可没收拍卖，逗你玩？

　　很多地方流传着类似的说法，走在大街上，最豪华的建筑往往都是机关办公楼。气势恢弘，卓尔不群，有的模仿天安门，有的照着白宫盖，豪华程度视机关的富裕程度而定，如海关大楼肯定比教育局大楼金碧辉煌得多。于是，作为主人就很看不惯：都说公务员是纳税人的公仆，可公仆为什么比主人牛啊？花主人的钱盖楼，连招呼也不打

　　一个。

看不惯的主人们，看了下面这个新闻，或许可以感到一点欣慰了。“监察部副部长称机关办公楼超标可没收拍卖”（《新京报》3月6日报道）新闻说，严控行政机关新建扩建办公大楼、严禁建设豪华楼堂馆所已经被中纪委监察部确定为今年的一项重要任务，对于超标建设的楼堂馆所，有的会予以没收，有的会进行拍卖。

　　没收拍卖政府大楼？只听说过欠饭店钱的乡政府被法院强制拍卖，用来还官员的吃喝钱，还没听说过某县一级的机关大楼被没收过呢。不过，假如中纪委和监察部动真格，按照我国国情和各地真实情况，给各个政府机关大楼和办公设备定个标准，并严格执法，不徇私情，该没收的没收，该拍卖的拍卖，好家伙，那可一定热闹至极，并成为人类历史上的奇迹：中国将有多少公务员没地方办公啊！到时候需要公共服务的纳税人，应该到哪里找相关工作人员将成为一个严重问题。由此可见，监察部副部长的说法仅仅在理论上成立，或者干脆就是逗你玩儿。

　　追求享受和安逸是动物的本能。如果不承认这点，单纯认为各级地方政府大兴土木、极尽豪华奢侈是为了面子，那就大错特错了。进一步说，面子工程也是为了升官发财，为了拥有更高级的享受和安逸。既然是本能，就很难遏制，更不用说眼下的一些不痛不痒的党纪政纪处分了。如，制造“彭水诗案”的原彭水原县委书记蓝庆华，此君干涉司法，制造冤案，去年12月9日被免去彭水自治县委书记、常委、委员职务，今年2月14日却被任命为重庆市统计局副局长，党组成员。这样的处理结果传递给一些领导什么信息，是不言而喻的。

　　再回到没收拍卖的话题上，没收拍卖的并不是地方主要领导的个人财产，而是公共财产。这样的处理，对一些热衷建设豪华楼堂馆所的领导来说，几乎起不到什么惩戒作用：反正不是自己的，挥霍的时候都不心疼，卖了更是不在乎，何况根本就不可能没收，拍卖，顶多给个党纪处分而已。因此，要想控制地方政府的奢侈之心，没收拍卖难以奏效，治本之策在于完善预防措施，即从一开始就叫一些地方领导打消豪华奢侈的念头，牢记为纳税人服务的宗旨。

　　正如李丹委员所言，“国外一些比较发达富裕的国家，政府的办公楼反而是老的，多少年没有变。”可见，在这方面并不是没有成功的经验可资借鉴，也不是这些经验藏在深闺人不知。要知道，近年来官员出国考察和培训热在各地持续升温，不必要的出国甚至变相的公费旅游屡禁不止，公费出国一年耗资数以千亿计。（新华网3月6日报道） 一年就花了纳税人上千亿旅游观光，为啥偏偏不学学人家控制政府运作成本的好经验？一旦学了，再不能公费旅游观光了啊。众所周知，政府靠公民的税收维持运作，应该对纳税人负责，受纳税人监督。因此，只有把纳税人的监督积极性调动起来，把纳税人对地方行政官员的评价加到官员的选拔、考核中去，我想，即使不能完全杜绝地方政府的奢靡浪费之风，也会使之大大改观，至少地方领导不敢想建就建了。这是一种从根源上预防的措施，和那种等问题严重了，再由上级部门来查处的事后惩戒比起来，孰优孰劣，我想，不需要给出答案吧。