经济学家富裕无罪 违法敛财有罪

　　曾被评为2006年度两会 十大言者的人大代表洪可柱再发宏论，在此次两会上把矛头对准了数位知名经济学家和证监会发审委，指称他们“出于个人利益，昧着良心为破烂公司上市，公平、正义何在？”掀起舆论狂澜。

　　细看洪可柱的言论，指出了四位知名经济学家和一些证监会发审委委员的两点。

　　第一，结成利益群体牟取私利，罔顾学术品格，成为领取高额出场费的娱乐大腕。“知名经济学家和他们占据要津的弟子，师生联袂，互相借光，或者到对方学生任职的企业和机构担任高级顾问，如果是上市公司则担任独立董事”，“他们魔术般致富与敛财速度超过了任何垄断企业，因为他们是靠权力和不对称信息致富”。

　　第二，一些发审委委员利用权力垄断信息之便，利用不完善的监管体制从中渔利，“利用特殊的地位、垄断的权力、不对称的信息，以各种方式让配偶、子女、亲属、学生、朋友大肆参与炒股，有的人本身就是庄家，利用一级股票市场获得低价乃至无偿违法赠送的原始股在二级市场抛售，大肆牟利，获得超额利润”。有些委员“一只手审核上市公司的上市发行申报材料，另一只手却在为自己的律师事务所、会计师事务所、投资咨询顾问公司从正在积极争取上市的公司承揽相关业务，进行关联交易”。

　　果真如此吗？不知洪可柱是否有足够的事实证据？话说到此，势成绝裂，洪可柱的每项指控都可以让人下狱，以至于被公开点名的厉以宁(厉以宁新闻)说出“有证据，你去告我吧”。

　　看来，政府有关部门应对洪可柱所言以及被点名者进行调查，这是对于民意代表的应尽之责。退一步说，如果洪可柱指责有误，调查与反馈也可在法律与道义上还经济学家与发审委员以清白，且对提高人大代表的参政素质有极大助益。

　　现在争论的焦点不是这些经济学家与发审委员是否有权富裕，而是如何富裕。如果依靠勤劳与智慧发财致富，那是美德；如果利用内部信息、进行内幕交易甚至无功而获原始股等酬劳，则是恶行。不管在哪个市场经济国家，这样的行为都会受到严厉追究。

　　减少内幕交易，政府监管部门重责在肩，理应当仁不让。证券法规定内幕交易操纵市场 要承担民事责任，可惜从到目前为止的股市曝光与民事赔偿案件来看，我们没有看到一个尽责的主体发挥作用。

　　所以这是一项艰巨的任务，并且有赖于制度的转型。对于发审委委员来说，以上市资源之稀少与不公，客观上决定了他们的寻租权极大。只处置一个王小石，或者增加证监会人士以外委员的比例，远远解决不了寻租难题。关键在于加快中国股市从审批制到核准制、注册制的发行制度改革，让上市不再成为特权。目前的折衷之道是让发审责任与发审委员直接挂钩，一旦发现经某些发审委同意上市的企业存在严重的财务造假行为，除了追究该上市公司责任之外，还应追究同意上市的发审委员的责任，增加寻租成本，使之不敢寻租。

　　作为学有专长者，经济学家兼职并无不可，但掌握重权者大多会火中取栗，以求一逞，何况对于效率与收益十分敏感的经济学家。此时应该有机制让堕落的精英，不管是经济学家也好、发审委员也好，为自己的不当所得付出代价。

　　叶檀博客： https://yetanyetan.blog.sohu.com/