科学分切国民收入蛋糕 是绕不过去的槛

　　□倪小林

　　针对前两个月CPI 持续走高央行加息了，学界称之为降温也罢，称之为警示过热苗头也罢，总之央行在人们的猜测中，毫不犹豫地出手了，“为的是让经济发展更加平稳”，这是新华社消息里阐述的。

笔者以为加息的简单推理应该是，银行里的存款太廉价了，那些该与不该上的项目都挤在银行这座独木桥上，导致银行贷款不断攀升，为了控制投资增长速度，央行不得不增加资金的使用成本。

　　其实，在现实生活中我们遇到的“廉价”问题远不止这些。

　　最近，国家统计局局长谢伏瞻(谢伏瞻新闻,谢伏瞻说吧)在第八届中国发展高层论坛上说，要素价格扭曲造成国内经济与国际经济失衡致使资源流出，降低了国内居民收入在国民收入中的占比。谢伏瞻关注到的这个问题，在去年已有很多学者注意到了，北大经济研究中心教授宋国青(宋国青新闻,宋国青说吧)还应用几年来国民收入分配 的数据制作直观图形，让人一目了然就看到谢伏瞻在发展论坛表述的“在国民可支配收入中，政府所占比重在上升，而居民所占比重在下降，因此降低了居民消费需求。”经济学界利用了多年的数据，有充分的理由相信，国民分配问题也就是国民收入这块蛋糕的切法的确值得关注了。

　　近几年人们不敢消费，大家公认是社会保障体系不完善，百姓为了养老、看病不得已要存钱。一般研究和熟悉市场的人都知道，人们的消费预期很大程度受收入预期影响，在消费问题上，社会保障不健全与劳动者工资持续走低，后者对于消费的影响会大大高于前者，收入的不确定性会直接导致人们的预期紊乱。简单地说人们收入不能随国民经济持续增长，要想启动内需很困难。世界银行一直关注中国的内需问题，最终他们得出的结论与国内很多学者的意见是一致的，真正影响内需的“是劳动者收入不高”。

　　有市场人士分析，这几年支撑高流动性，要素价格太廉价是一个不可忽视的因素，现阶段我们的人口红利富裕有余，所以人们可以大胆地使用各种要素资产，其中有金融资产、自然资源、也有人力资源。眼下那些忧心市场者成天担心股市涨得太快，不也从一个侧面反映出人们预期错位吗，为什么会“全民炒股”，折射出的问题的确值得深思，恐怕仅用投资者不理性很难自圆其说。

　　这几年我国经济持续快速增长，全社会成员在一起做大“蛋糕”，而在分“蛋糕”的时候我们采用的方式则是有多有少并不均衡。早在去年人们就关注到中国企业的利润出现高增长现象，尤其是国有企业更为突出，同时财政收入大幅增加，由此引发过该不该“藏富于民”，“富民能否强国”的讨论。由此舆论对于投资热中的重复投资、投资失误、投资决策失误等等给予了极大的关注，谁都知道投资热下不来与地方政府的投资热情和投资实力关系极大。从南到北有多少城市在一两年之间“旧貌换新颜”，速度之快令人诧异。但与此同时，依据很多经济专家给出的数据，我国工资收入占GDP 的比重却在不断下降，职工收入占企业成本更低，大约只有20％左右，而发达国家却占50％－60％，在分配问题上我们走入了一个困局。

　　当然也有人把消费启而不动的原因归为人们消费意愿不强，这实在有些差强人意。中国正处在消费换档时期，20世纪50年代以后出生高峰期的人们还在岗位，他们的后代已经纷纷参加工作，这两代是目前的消费主力；如今出生于80年代的人已经陆续进入生育高峰，这新型的两代人消费需求十分旺盛；而且随着三农政策的落实，农民的消费也正在改善。不少经济学者在研究中也发现，像那些“我国居民的消费预期不强”的结论是没有根据的。

　　消费多少直接与收入相关，而劳动者收入问题又直接关系广大民众的生存状况，这个问题不从分配制度入手，只是头疼医头脚疼医脚，国民经济持续稳定发展将会因为消费问题而拖累。国民收入如何科学分配是一个饶不过去的槛，在国际经济环境不确定因素不断增多的情况下，内需如何至关重要。