分析师怀疑订单真实性

　　证券时报记者 袁立波

　　本报讯 昨日，记者连线多家券商的钢铁、机械及市场方面的分析师，他们普遍质疑杭萧钢构300多亿元合同的真实性，认为巨额订单不符合常理与逻辑。

　　平安证券机械行业兼市场分析师罗晓鸣就直截了当地表示，300多亿元的订单很大，很让人怀疑。

　　他进一步分析说，由于合同涉及的安哥拉位于非洲西南部，属于偏远国家，且经济也不发达，不像欧美发达国家这么透明，因此对于这个订单的真实性也很难核实。而且，安哥拉经历过多年战乱，履约能力较差，因此订单有这么大，是值得质疑的。

　　据罗晓鸣介绍，前两年我国也出现过类似的订单事件。有一些公司与另外一些不发达国家签订了巨额订单，但到最后落实的订单金额，却远远没有当初签订时的金额那么高，订单金额大大缩水。

　　“这根本不符合国际惯例。”另一名不愿透露姓名的金牌机械分析师对记者表示。她说，300多亿这么大的工程项目，怎么会由他们（杭萧钢构）承担下来？

　　她分析说，按照惯例，像这样大的工程项目，一般都是由国家先签订下来，然后再向国内的大型企业进行发包，由具备实力的国有大型企业来竞标；而且，如果工程太大，一家企业独自难以承担下来，将再进行分包。但这个工程，我国的江南重工、振华港机等大型企业都从未进行竞标，怎么会落到一家名不见经传的香港公司身上呢。虽然安哥拉国家很小，但涉及到数百亿元的重建工程一般也是会向全球招标，况且这个工程金额数额如此巨大，怎么会没有全球招标的过程呢？

　　此外，长江证券一位市场分析师则对记者表示，杭萧钢构属于券商研究所非主流关注的公司，也很少有研究人员去该公司调研，突然冒出这样一个天价合同，实在令人难以相信。